3 C 49/2023-20 — Okresní soud v Jičíně

Manžel podal návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manželka se k žalobě připojila. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 23. 4. 2011 před [stát. instituce]. Z manželství se narodily 3 děti, a to nezletilý [jméno], [datum narození], nezletilá [jméno], [datum narození] a nezletilá [jméno], [datum narození]. Rodičovská odpovědnost k nezletilým byla upravena pro dobu po rozvodu manželství dohodou rodičů, schválenou rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 4. 10. 2023, č.j. 30 Nc 2922/2023-481. Mezi účastníky je nesporné, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství od února 2023. Mezi účastníky je nesporné, že příčinou manželského rozvratu je nesoulad v chápání životních hodnot a názorový nesoulad v téměř všech oblastech společného života. Rozvrat byl dovršen závislostí manžela na návykových látkách vyvolanou enormním pracovním vytížením. Z výpovědi manželů nevyplynul žádný zvláštní důvod, pro který by byl rozvod manželství v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, ani jiný důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Ve stejném smyslu se vyjádřil i opatrovník nezletilého Město Nová Paka. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo.