3 C 87/2023-18 — Okresní soud v Jičíně

Manželka podala návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manžel se k žalobě připojil. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 5. 5. 2018 před [stát. instituce]. Z manželství se narodila dne [datum] nezletilá dcera [jméno] a dne [datum] syn [jméno]. Rodičovská odpovědnost k nezletilým byla upravena dohodou rodičů, schválenou rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 13. 4. 2023 č.j. 30 Nc 2910/2023-54. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství od prosince 2022 a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. V jeho průběhu se projevily povahové a hodnotové rozdíly účastníků, které vedly k postupnému vzájemnému odcizení, v jehož důsledku manželka navázala vztah s jiným mužem. Pokusy o obnovu vztahu skončily neúspěchem. Manželům není znám žádný zvláštní důvod, pro který by byl rozvod manželství v rozporu se zájmem nezletilých dětí, ani jiný důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Ve stejném smyslu se vyjádřil i opatrovník nezletilého [územní celek]. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo.