5 C 18/2023-69 — Okresní soud v Jičíně

1. Předmětný rozsudek postihla ve výroku I. zjevná nesprávnost, neboť nebyl vyjádřen počátek prodlení žalovaného k částce 4 653 Kč, ačkoli tomu odpovídá žaloba, provedené dokazování a odůvodnění rozhodnutí. 2. Podle ust. § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozsudku nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům, jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. 3. S ohledem na předmět řízení a rozhodnutí o něm v celém rozsahu rozsudkem, přistupuje se k opravě zjevných chyb výroku I. rozhodnutí tak, že se upravuje výše jistiny úročení úrokem z prodlení a doplňuje se počátek úroku z prodlení týkající se částky uvedené jistiny ve výši 4 653 Kč. Vylučovala by ostatně povaha věci, aby k uvedené částce nebylo stanoveno datum počátku prodlení.