3 C 218/2023-21 — Okresní soud v Jičíně

Manželka podala návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko.Manžel se k žalobě připojuje.V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v , Anonymizováno, . Z manželství se narodil dne , datum, nezletilý syn , Anonymizováno, a dne , datum, nezletilý syn , adresa, . Rodičovská odpovědnost k nezletilým byla upravena dohodou rodičů, schválenou rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, .Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství déle jak rok a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. Manželé spolu od září 2022 nehospodaří, intimně nežijí od srpna 2022 a od srpna 2023 společně ani nebydlí. Oba se shodují na tom, že příčinou rozvratu jejich manželství jsou rozdílné názory manželů na společné soužití a rodinný život, jakož i finanční hospodaření, které vedly k jejich vzájemnému citovému odcizení. Manželům není znám žádný zvláštní důvod, pro který by byl rozvod manželství v rozporu se zájmem nezletilých dětí, ani jiný důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Ve stejném smyslu se vyjádřil i opatrovník nezletilých , adresa, .Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku.Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo.