3 C 229/2023-26 — Okresní soud v Jičíně

Manželka podala návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manžel se k žalobě připojil. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 11. 4. 2013 před Úřadem městské části [obec a číslo]. Z manželství se narodil dne 22. 2. 2016 nezletilý syn [jméno]. Rodičovská odpovědnost k nezletilému byla upravena dohodou rodičů, schválenou rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 16. 3. 2023, č.j. 0 P 48/2023-72. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství od léta 2022 a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. V jeho průběhu došlo k problémům při soužití s dětmi z předchozích vztahů obou účastníků a k postupnému vzájemnému odcizení, v jehož důsledku manželka opustila společnou domácnost. Pokus o obnovu vztahu skončily neúspěchem. Oba účastníci se shodují, že příčinou rozvratu jejich manželství jsou nevyrovnané vztahy k dětem partnera. Manželům není znám žádný zvláštní důvod, pro který by byl rozvod manželství v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, ani jiný důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Ve stejném smyslu se vyjádřil i opatrovník nezletilého Město Jičín. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo.