3 C 26/2024-8 — Okresní soud v Jičíně

Manžel podal návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manželka se k žalobě připojila. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 8. 10. 1994 před Městským úřadem v Jičíně. V manželství se narodily 2 děti, které jsou již zletilé. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství téměř rok a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. V jeho průběhu se projevily povahové odlišnosti účastníků, došlo k postupnému odcizení, v roce 2018 zrušili společnou domácnost. Oba účastníci mají vztahy s jinými partnery. Úvahy o možném usmíření odmítají. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Příčinou manželského rozvratu je povahová neslučitelnost manželů. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo.