3 C 6/2024-23 — Okresní soud v Jičíně

Manželka podala návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manžel se k žalobě připojuje. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 12. 6. 2004 před [stát. instituce]. Z manželství se narodila dne [datum] nezletilá dcera [jméno] a dne [datum] nezletilý syn [jméno]. Rodičovská odpovědnost k nezletilým byla upravena dohodou rodičů, schválenou rozsudkem Okresního soudu v Semilech ze dne 8. 11. 2023, č. j 9 Nc 1384/2023-51. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství déle než rok a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. Manželé spolu nebydlí od prosince 2022, od té doby spolu ani nehospodaří, jako manželé nežijí déle než 5 let. V záležitostech týkající se nezletilých dětí spolu účastníci dokážou dobře komunikovat. Oba se shodují na tom, že příčinou rozvratu jejich manželství je jejich povahový nesoulad, rozdílné představy o místě bydlení a vedení domácnosti, jakož i neschopnost efektivní komunikace. Manželům není znám žádný zvláštní důvod, pro který by byl rozvod manželství v rozporu se zájmem nezletilých dětí, ani jiný důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Ve stejném smyslu se vyjádřil i opatrovník nezletilých dětí Město Jičín. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo.