3 C 72/2024-24 — Okresní soud v Jičíně

Manžel podal návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko.Manželka se k žalobě připojila.V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 24. 4. 2010 před Městským úřadem v , adresa, . Z manželství se narodila dne , datum narození, nezletilá dcera , jméno FO, . Rodičovská odpovědnost k nezletilé byla upravena dohodou rodičů, schválenou rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 30. 5. 2024 č.j. 30 Nc 2955/2024-76.Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství téměř rok a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. V jeho průběhu se projevily povahové a názorové odlišnosti účastníků, které vedly k vzájemným neshodám, v důsledku nichž došlo k citovému odcizení. Manželům není znám žádný zvláštní důvod, pro který by byl rozvod manželství v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, ani jiný důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Ve stejném smyslu se vyjádřil i opatrovník nezletilého , jméno zainteresované osoby, .Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku.Oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali, soud proto rozhodl, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo.