5 C 256/2023-68 — Okresní soud v Jičíně

1. Předmětný rozsudek postihly v záhlaví a výroku I. zjevná nesprávnost, když lapsus calami postihl záhlaví rozhodnutí a ve výroku I. došlo k pochybení při stanovení konce úroku z prodlení k částce 5.952 Kč, překlepu v hodnotě 2022 u částky 5.673 Kč a konečně absencí uvedení výše úroku z prodlení u částky 6.603 Kč.2. Podle ust. § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozsudku nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům, jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.3. S ohledem na předmět řízení a rozhodnutí o něm v celém rozsahu rozsudkem, přistupuje se k opravě zjevných chyb záhlaví a výroku I. rozhodnutí tak, jsou chyby v psaní a jiné nesprávnosti vyjádřeny ve výrokové části rozhodnutí a v odstavci 1. odůvodnění.