CS · EN DE FR brzy

4 C 193/2020-17 — Okresní soud v Jeseníku

ECLI: ECLI:CZ:OSJE:2020:4.C.193.2020.1
Datum: 2020-12-03
Předmět: rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."]
["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: rozvod manželství. Aplikuje: § 755 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
Manželka se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] domáhá rozvodu manželství, když manželství je hluboce, nenapravitelně a trvale rozvráceno, z manželství se nenarodily děti. Manželé společně nežijí, manželství je ryze formálním svazkem, manželé se vzájemně odcizili, nemají zájem na obnovení soužití. Manžel s rozvodem souhlasí. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Manželé uzavřeli manželství po dlouholeté známosti dne [datum] před Obecním úřadem Supíkovice,„ [příjmení] [příjmení]“ louka p. [číslo] u obou manželů šlo o první manželství. Oba manželé souhlasí s rozvodem a nemají zájem setrvat v tomto svazku. Z manželství se nenarodily děti. Manželka v průběhu trvání manželství navázala vztah s jiným mužem, tento nadále trvá, manželé se od října 2019 intimně nestýkají, společně nehospodaří, došlo mezi nimi k odcizení, nevyhledali přitom odbornou pomoc. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že soužití účastníků řízení je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze přitom očekávat jeho obnovení, neboť manželé nemají zájem o setrvání v tomto vztahu, za příčiny rozvratu manželství soud přitom považuje jednak chování obou manželů, kteří se odcizili, nevyřešili ani s odborníkem tuto krizi, jednak chování manželky, která porušila zásadu manželské věrnosti a navázala vztah s jiným mužem, manželství pak neplní podle soudu svůj účel, proto soud rozhodl tak, že manželství rozvedl, jak uvedeno v odst. I. výroku tohoto rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení soud odůvodňuje ust. § 23 z.ř.s., dle kterého účastníci v řízení o rozvod manželství nemají v zásadě právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.

Citovaná ustanovení

§ 755 (89/2012 Sb.)§ 756 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.