4 C 146/2020-22 — Okresní soud v Jeseníku

Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětné řízení bylo zahájeno návrhem manželky podaným u zdejšího soudu dne [datum] a jeho předmětem je rozvod manželství účastníků tohoto řízení, manželé mají rozdílné názory, manželství je pouze formální, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž manželům se narodil nezletilý syn [jméno], [datum narození], manželka odešla s nezl. synem ze společné domácnosti dne [datum]. Soud v řízení dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci řízení uzavřeli po tříleté známosti manželství dne [datum] před [stát. instituce], [obec], [anonymizována dvě slova]. [jméno], u obou manželů se jedná o manželství první, před dvěma lety se objevil mezi manžely nesoulad, vedli život fakticky odděleně, i když žili v jedné domácnosti. Nejméně dva roky se manželé intimně nestýkají, společně nehospodaří od měsíce ledna 2020, kdy se manželka odstěhovala se synem ze společné domácnosti. Z manželství se narodil nezletilý [jméno], [datum narození], přičemž rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] soud pravomocně schválil dohodu rodičů, podle které se nezletilý syn svěřuje i pro dobu po rozvodu manželství do péče matky a otec se na něj zavázal platit výživné. Podle ustanovení § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 nového občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V předmětné věci byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku, neboť bylo zjištěno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří na svůj vztah rezignovali, měli názorové neshody, které nevyřešili, dlouhodobě se manželé intimně nestýkají, od ledna 2020 manželé společně nehospodaří, poměry nezletilého syna byly pak upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], na jeho poměrech se samotným rozvodem nic nezmění. Soud tedy manželství účastníků rozvedl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Výrok II. o náhradě nákladů řízení soud odůvodňuje ustanovením § 23 z.ř.s.