4 C 243/2020-23 — Okresní soud v Jeseníku

V souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o.s.ř. odůvodnění rozhodnutí obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, když předmětem řízení je pohledávka žalobce za žalovaným ve výši 1 221 Kč s příslušenstvím za neuhrazené pojistné a náklady za upomínku. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, žádné z tvrzení žalobce přitom nerozporoval, jednání dne [datum] bylo vedeno v nepřítomnosti účastníků řízení. Soud dospěl po provedeném dokazování k následujícímu skutkovému závěru: Žalobce uzavřel dne [datum] s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] (č. návrhu [číslo]) s počátkem pojištění ke dni [datum] na dobu neurčitou, jejím předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 2681 Kč splatné ročně vždy k 29. dni pátého měsíce roku. Žalobce upravil výši sjednaného pojistného, nová výše čtvrtletního pojistného byla od [datum] stanovena na částku ve výši 2848 Kč, žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum]. Žalobce vyzval písemně žalovaného dne [datum] k úhradě dlužné částky a upozornil ho na možnost zániku pojistné smlouvy, pokud neuhradí dlužné pojistné, a to uplynutím dne [datum]. Dlužná částka nebyla žalovaným uhrazena, došlo k zániku pojištění ke dni [datum], o tomto byl žalovaný informován oznámením o zániku pojištění ze dne [datum]. Žalovanému byla dne [datum] zaslána prostřednictvím žalobce předžalobní upomínka. Dlužná částka je pak tvořena poměrnou částí pojistného za pojistné období od [datum] do [datum] ve výši 1 021 Kč a nákladů na upomínání ve výši 200 Kč. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 nového občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Práva a povinnosti smluvních stran jsou upraveny v ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku, dále v zákoně č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále ve vlastní pojistné smlouvě a všeobecných pojistných podmínkách. Povinností žalovaného bylo řádně platit sjednané pojistné. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum]. Tuto svoji povinnost žalovaný nesplnil, pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného. Domáhá-li se tedy žalobce pojistného za období od [datum] do [datum] částky ve výši 1 021 Kč a nákladů za upomínku ve výši 200 Kč, činí tak po právu. Neuhrazením pojistného ve sjednaném termínu se žalovaný dnem následujícím ocitl v prodlení se splněním svého peněžitého závazku. S tímto prodlením spojuje ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. vznik povinnosti žalovaného zaplatit žalobci i úroky z prodlení. Soud proto vyhověl žalobě v části týkající se příslušenství – úroku z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náhrada nákladů řízení žalobce se sestává z odměny advokáta ve výši 600 Kč za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. – předžalobní výzva, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč, tj. celkem 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 21%, tj. celkem 189 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Tyto náklady žalobce vynaložil k účelnému uplatňování svého práva a soud tedy žalobci jejich náhradu v celkové výši 1 489 Kč (600 + 300 + 189 + 400) přiznal.