ECLI: ECLI:CZ:OSJE:2024:3.C.250.2023.1 Datum: 2024-03-25 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 157 z. č. null/null Sb.", "§ 755 z. č. null/null Sb.", "§ 756 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. null/null Sb."] ["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 157 (null/null Sb.), § 755 (null/null Sb.), § 756 (null/null Sb.), § 23 (null/null Sb.).
V souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., odůvodnění rozhodnutí obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť účastníci se práva odvolání po vyhlášení rozhodnutí výslovně vzdali.Předmětem řízení je návrh na rozvod manželství manželů , Jméno zainteresované osoby 1/0, a , Jméno zainteresované osoby 0/0, .Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před matričním úřadem v , adresa, . Z manželství se narodily nezletilé dcery , jméno FO, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, . Účastníci se dohodli na výchově a výživě nezletilých dcer pro dobu po rozvodu manželství. Dohoda byla schválena rozsudkem opatrovnického soudu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , , spisová značka, . Městský úřad , adresa, , OSPOD neshledal zvláštní důvody, které by vedly k tomu, že je rozvod manželství v rozporu se zájmem nezl. dcer , jméno FO, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, . Účastníci ukončili společné soužití v květnu 2023. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Příčinou rozvratu manželství bylo citové odcizení manželů, dále rozdílnost povah, názorů a zájmů manželů.Podle ustanovení § 755 odst. 1 Občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ustanovení § 755 odst. 3 Občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle ustanovení § 756 Občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.V dané věci soud dospěl k závěru, že byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 Občanského zákoníku, neboť bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť manželé spolu nežijí a nehospodaří již více než 10 měsíců. Taktéž nelze očekávat obnovení soužití manželů, neboť oba účastníci nemají na obnovení soužití zájem. Soud zjistil existenci rozvratu manželství, když příčinou rozvratu manželství je citové odcizení manželů, dále rozdílnost povah, názorů a zájmů manželů. Účastníci se dohodli na výchově a výživě nezletilých dcer , jméno FO, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, pro dobu po rozvodu manželství. Za těchto okolností soud manželství účastníků rozvedl.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.