4 C 245/2023-20 — Okresní soud v Jeseníku

Předmětné řízení o rozvod manželství bylo zahájeno návrhem manželky podaným u zdejšího soudu dne [datum], jeho předmětem je rozvod manželství účastníků tohoto řízení, když manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když toto manželství bylo uzavřeno dne [datum] po krátké známosti, po jeho uzavření došlo k odcizování manželů, od listopadu 2023 manželé žijí odděleně. Manžel s rozvodem manželství výslovně souhlasil. Výpovědí manželky a oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Jeseníku, u manžela se jedná o manželství první, u manželky o druhé manželství. Z tohoto manželství se nenarodily děti. Manželce není znám pobyt manžela, není v kontaktu ani s jeho matkou. Manželství bylo uzavřeno po krátké známosti, v listopadu 2023 se pak manžel odstěhoval, jednou si ještě přišel pro osobní věci. Po uzavření sňatku skončilo období nekonfliktnosti mezi účastníky řízení, začali se odcizovat, nerozuměli si, společně nikdy nehospodařili, intimní soužití skončilo brzy, impuls k rozchodu dala manželka. Písemným vyjádřením manžela ze dne [datum] a zprávou léčebny bylo prokázáno, že manžel byl hospitalizován od [datum] v Psychiatrické léčebně [obec], chce, aby soud manželství rozvedl. <b>Soud v řízení dospěl po provedeném dokazování k následujícímu závěru o skutkovém stavu:</b> účastníci uzavřeli po krátké známosti manželství dne [datum] před Městským úřadem v Jeseníku, u manžela se jedná o manželství první, u manželky o druhé manželství. Z tohoto manželství se nenarodily děti. Již v měsíci listopadu 2023 se manžel odstěhoval, jednou si ještě přišel pro osobní věci. Po uzavření sňatku skončilo období nekonfliktnosti mezi účastníky řízení, začali se odcizovat, nerozuměli si, společně nikdy nehospodařili, intimní soužití skončilo brzy, impuls k rozchodu dala manželka. Oba manželé trvají na rozvodu. Podle ustanovení § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 nového občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V předmětné věci byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku, neboť bylo zjištěno, že soužití manželů je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, manželé do manželství vstoupili po krátké známosti a soužití manželů rovněž trvalo velmi krátce, když již v listopadu 2023 se manžel odstěhoval. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří unáhleně uzavřeli manželství, které plnilo svůj účel čtyři měsíce, soud tedy manželství účastníků rozvedl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Výrok II. o náhradě nákladů řízení soud odůvodňuje ustanovením § 23 z.ř.s.