7 C 19/2024-21 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu po žalované domáhá zaplacení 11 200,25 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 100,25 Kč od 15. 6. 2023 do zaplacení, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, uzavřené mezi účastnicemi. Konkrétně se žalobkyně domáhá zaplacení: 1) 10 900,25 Kč jako vyúčtované a nezaplacené ceny elektřiny za období 25. 1. 2023 do 19. 5. 2023 a vedle toho ještě požaduje smluvní pokutu za prodlení s placením záloh v celkové výši 200 Kč (2 smluvní pokuty po 100 Kč) a 2) smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou vyúčtované ceny elektřiny za období od 25. 1. 2023 do 19. 5. 2023.2. Žalovaná se nevyjádřila ani k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (č. l. 15). Žalobkyně souhlasila s projednáním věci bez nařízení jednání (č. l. 19). S ohledem na uvedené skutečnosti soud ve věci jednal a rozhodl bez nařízení jednání, neboť ve věci mohl rozhodnout jen na základě listinných důkazů obsažených ve spisovém materiálu a předložených účastnicemi – v tomto případě pouze žalobkyní [§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jako „o. s. ř.“)]3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, o jejichž pravosti ani správnosti neměl soud důvodu pochybovat, soud zjistil následující:a. Dne , datum, podepsaly žalobkyně jako obchodnice a žalovaná jako zákaznice v kategorii domácnost, označená mj. adresou pro doručování , adresa, listinu nazvanou smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny (v CEPR), v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a poskytovat služby s tím spojené do ujednaného odběrného místa, přičemž žalovaná se zavázala hradit žalobkyni řádně a včas jejich cenu dle ceníku a ceníku služeb jsoucími součásti smlouvy, na niž se zavázala hradit měsíční zálohy 1 050 Kč prostřednictvím složenky; to vše v souladu s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávek elektřiny žalobkyně jsoucími součástí smlouvy a s tím, že se smlouva uzavírá na 30 měsíců s automatickým prodlužováním, pokud některá z účastnic neoznámí ukončení. Vedle toho je v listině obsaženo ujednání, jímž se žalovaná jako zákaznice zavazuje zaplatit (resp. dle nějž je žalobkyně jako obchodnice oprávněna požadovat) mj.: 1) smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každé prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a 2) smluvní pokutu ve výši 400 Kč zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním nasmlouvané elektřiny v případě, že žalovaná jako zákaznice opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část po dni ukončení smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy; přičemž vyúčtované smluvní pokuty jsou splatné dle vyúčtování a úpravy všeobecných obchodních podmínek. Listina je strojově psaná a je koncipována jako formulář, v němž se mění pouze údaje o zákazníkovi, výši záloh apod. a byla připravena žalobkyní jako obchodnicí.b. Z čl. 5 obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny (v CEPR) vyplývá, že splatnost vyúčtovaných cen elektřiny činí 15 dnů od vystavení vyúčtování (faktury), leda by byla ve faktuře stanovena lhůta jiná, která nesmí být kratší než 10 dnů. Z listiny se také podává, že jiné platby jsou splatné na základě jejich vyúčtování (v samostatné faktuře, upomínce, výzvě k úhradě apod.) ve lhůtě splatnosti 7 dní, nestanoví-li žalobkyně lhůtu delší. Dle čl. 10 obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny mohou být listiny mezi účastnicemi doručovány i prostřednictvím elektronických prostředků (např. e-mailem), pokud kontaktní údaje žalovaná poskytla při uzavření smlouvy, či prostřednictvím elektronického systému pro zákazníky žalobkyně; a za okamžik doručení se pokládá 5. pracovní den od prokazatelného odeslání na doručovací adresu, jímž je zápis o podání zásilky u poskytovatele poštovních služeb; den doručení vyznačený na protokole o doručení v případě odeslání e-mailem a den uložení/potvrzení v systému pro zákazníky žalobkyně. Z čl. 8. 6. obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny je patrné, že ukončení smlouvy nemá vliv na trvání dosud nesplněných povinností smluvních stran vzniklých za dobu jejího trvání.c. Plánem záloh a plateb na budoucí období od 25. 1. 2023 do 24. 1. 2024 žalobkyně stanovila žalované nové zálohy na úhradu spotřeby elektřiny částkou 4 080 Kč s tím, že jsou splatné vždy k 15. dni v měsíci, počínaje 15. 3. 2023 (záloha splatná k 15. 2. 2023 činí 2 960 Kč) – systém CEPR.d. Vyúčtováním č. , hodnota, za období od 25. 1. 2023 do 19. 5. 2023 se splatností 14. 6. 2023 se dnem vystavení 25. 5. 2023 a dodání 19. 5. 2023 v něm uvedenými vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek 11 100,25 Kč, konkrétně na vrub žalované 10 900,25 Kč za cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, jakož i 200 Kč za smluvní pokuty za pozdní platbu (v systému CEPR).e. V upomínce datované 16. 3. 2023 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě splatné zálohy splatné 15. 2. 2023 a smluvní pokuty ve výši 100 Kč (v systému CEPR), načež listinou označenou oznámení o přerušení dodávky vystavenou 6. 4. 2023 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení dvou dlužných záloh splatných k 15. 2. a 15. 3. 2023 a dvou smluvních pokut po 100 Kč a poskytla jí dodatečnou lhůtu k zaplacení do 17. 4. 2023.f. Dne 14. 4. 2023 žalobkyně obdržela vyplněný formulář „žádost o ukončení smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny“ datový 12. 4. 2023 a opatřený podpisem žalované (systém CEPR).g. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. , hodnota, za se dnem vystavení 28. 8. 2023, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury splatné 14. 6. 2023 (v systému CEPR).h. Předžalobní výzvou datovanou 17. 9. 2023 a odeslanou na adresu žalované 19. 9. 2023 (zjištěno z poštovního podacího archu v systému CEPR) vyzvala žalobkyně zastoupená , tituly před jménem, , jméno FO, žalovanou k zaplacení žalovaných částek z titulu smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny (systém CEPR).4. Z jiných než shora uvedených důkazních prostředků nezjistil soud skutečnosti významné pro posouzení této věci, a proto z oněch jiných důkazních prostředků neučinil žádná skutková zjištění. Pravost ani správnost provedených listin nebyla v řízení zpochybněna, soud o nich neměl důvodu pochybovat, a proto z nich při zjišťování skutkového stavu vycházel (§ 115a o. s. ř.).5. Na základě listin obsažených ve spise a předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu:Žalobkyně jako obchodnice a žalovaná jako zákaznice opatřily svými podpisy strojově psanou a jako formulář koncipovanou listinu zjevně připravenou a předloženou žalobkyní k podpisu žalované nazvanou smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a poskytovat služby s tím spojené do ujednaného odběrného místa, přičemž žalovaná se zavázala hradit žalobkyni řádně a včas jejich cenu po dobu trvání smlouvy v ujednaných měsíčních zálohách a následně vyčíslenou fakturami, jejichž splatnost se řídí tím, co je na nich uvedeno (nastává 15. dnem, není-li uvedeno jinak, nejdříve 10. den), a které byly v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně doručeny žalované. Ceny za dodávky komodit a služeb se řídí ceníky jsoucími součástí smluv. Žalovaná řádně a včas neplatila jednotlivé shora vypočtené zálohy za odběr elektřiny ani shora vypočtený a žalobkyní vyúčtovaný nedoplatek – vč. části smluvních pokut (200 Kč) za prodlení –, tj. částku 11 100,25 Kč dle vyúčtování splatnou 14. 6. 2023, za což jí žalobkyně dle ujednání smlouvy vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení ve výši 100 Kč. Zálohy a vyúčtované ceny neuhradila, ač byla upomínána, a dokonce upozorněna na možnost přerušení dodávek. Žalovaná požádala o ukončení smlouvy, načež ji žalobkyně zaslala předžalobní výzvu k zaplacení dlužných částek.6. Na zjištěný skutkový stav aplikoval soud tato ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., v rozhodném znění dle dat uzavření smluv (dále jen „o. z.“), zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v rozhodném znění dle dat uzavření smluv (dále jen „o. z.“) – (dále jen „EnerZ“) a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jakož i ustanovení uvedená níže pod rubrikou „Po právní stránce posoudil soud věc takto:“. Znění právních předpisů jsou volně dostupná na www.zakonyprolidi.cz.Podle § 419 o. z. spotřebitelem je každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná.Dle § 420 o z. (1) kdo samostatně vykonává na vlastní účet a odpovědnost výdělečnou činnost živnostenským nebo obdobným způsobem se záměrem činit tak soustavně za účelem dosažení zisku, je považován se zřetelem k této činnosti za podnikatele. (2) Pr