4 C 216/2024-30 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaném dne 3. 6. 2024 po žalované domáhá zaplacení částky ve výši 14 586 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 200 Kč od 17. 3. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 200 Kč od 23. 4. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 712 Kč od 19. 6. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 374 Kč od 23. 6. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12 100 Kč od 3. 6. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnil žalobce tím, že právní předchůdce žalobce, společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, jako dodavatel a žalovaná jako odběratel dne 26. 11. 2014 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky č. , hodnota, , na jejím základě se dodavatel zavázal žalované dodávat elektřinu do odběrného místa č. EAN: , hodnota, a plyn do odběrného místa č. EIC: , hodnota, na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala za tuto dodávku platit. Provedenou dodávku elektřiny dodavatel žalované vyúčtoval fakturou č. , hodnota, za období 26. 1. 2021 až 28. 5. 2021 s nedoplatkem ve výši 2 620 Kč se splatností ke dni 18. 6. 2021, na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila, dodavatel na jistinu dne 18. 6. 2021 započetl přeplatek žalované ve výši 908 Kč. Provedenou dodávku žalované vyúčtoval fakturou č. , hodnota, za období 3. 7. 2020 až 2. 6. 2021 s nedoplatkem ve výši 374 Kč se splatností ke dni 22. 6. 2021, na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná se dostávala do prodlení s platbami, poslední zálohu uhradila za měsíc únor 2021 dne 5. 3. 2021. Právní předchůdce žalobce žalovanou opakovaně upomínal mj. upomínkami č. , hodnota, a 8420631222, poplatky ve výši vždy 200 Kč žalované vyúčtovala fakturou č. , hodnota, se splatností ke dni 16. 3. 2021, fakturou č. , hodnota, se splatností ke dni 22. 4. 2021. žalovaná ničeho neuhradila. Právní předchůdce žalobce smlouvu se žalovanou smlouvu ukončil, o tomto vyrozuměl žalovanou písemně. Pro porušení smlouvy spočívající konkrétně v neplacení závazků ze strany žalované si strany sjednaly smluvní poplatek ve výši 6 050 Kč, a to ve smlouvě a obchodních podmínkách. Právní předchůdce žalobce poplatek vyúčtoval žalované v počtu dvou, tedy ve výši 12 100 Kč, fakturou č. , hodnota, se splatností ke dni 2. 6. 2021, když poplatek se váže ke každé jednotlivé odebírané komoditě. Dne 4. 1. 2023 došlo mezi dodavatelem a žalobcem k uzavření smlouvy o postoupení pohledávek, kdy pohledávky, které jsou předmětem tohoto návrhu, byly včetně veškerého příslušenství postoupeny na žalobce. O této skutečnosti žalobce žalovanou vyrozuměl písemně. Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění.2. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila, žádné z tvrzení žalobce nerozporovala, jednání bylo vedeno v nepřítomnosti účastníků řízení, žalobce se z neúčasti na jednání omluvil.3. Smlouvou ze dne 26. 11. 2014 bylo prokázáno, že dodavatel společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, jako dodavatel a žalovaná jako odběratel dne 26. 11. 2014 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky č. , hodnota, , dodavatel se zavázal žalované dodávat elektřinu do odběrného místa č. EAN: , hodnota, a plyn do odběrného místa č. EIC: , hodnota, na produktovou řadu PRIM PLUS 2014 na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala za tuto dodávku platit za dodávku elektřiny měsíčně zálohu ve výši 1 080 Kč, za dodávku plynu zálohu čtvrtletně 450 Kč.4. Obchodními podmínkami a ceníkem, které jsou součástí smlouvy o dodávkách komodit bylo prokázáno, že se účastníci smlouvy dohodli v článku K bod 1 a 9 obchodních podmínek, že dodavatel je oprávněn odstoupit od smlouvy – ukončit dodávku v případě podstatného porušení smluvních povinnostní ze strany zákazníka a za toto podstatné porušení smluvních povinností se považuje např. opakované neplnění smluvených platebních povinností ze strany zákazníka, přičemž v zákazníkovi účtován smluvní poplatek podle ceníku, ten pak činí v případě předčasného ukončení smlouvy poplatek ve výši 6050 Kč za zemní plyn a poplatek ve výši 6 050 Kč za elektřinu.5. Fakturou č. , hodnota, bylo prokázáno, že provedenou dodávku elektřiny dodavatel žalované vyúčtoval fakturou č. za období 26. 1. 2021 až 28. 5. 2021 s nedoplatkem ve výši 2 620 Kč se splatností ke dni 18. 6. 2021.6. Fakturou č. , hodnota, bylo prokázáno, že provedenou dodávku žalované vyúčtoval za období 3. 7. 2020 až 2. 6. 2021 s nedoplatkem ve výši 374 Kč se splatností ke dni 22. 6. 2021.7. Tvrzení žalobce, že žalovaná na tyto faktury ničeho nezaplatila a že na jistinu z faktury č. , hodnota, dne 18. 6. 2021 započetl přeplatek žalované ve výši 908 Kč, nebylo ze strany žalované rozporováno.8. Upomínkami č. , hodnota, a , hodnota, bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce upomínal žalovanou o zaplacení dlužných částek.9. Fakturami č. , hodnota, a č. , hodnota, bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce vyúčtoval žalované za upomínky nedoplatky 2 x 200 Kč, faktura č. , hodnota, byla splatná dne 16. 3. 2021 a faktura č. , hodnota, byla splatná ke dni 22. 4. 2021.10. Smlouvou o postoupení, přílohou ke smlouvě, oznámením o postoupení, dokladem o doručování, výpisem z obchodního rejstříku žalobce bylo prokázáno, že dne 4. 1. 2023 došlo mezi dodavatelem a žalobcem k uzavření smlouvy o postoupení pohledávek, přičemž pohledávky, které jsou předmětem tohoto návrhu, byly včetně veškerého příslušenství postoupeny na žalobce. O této skutečnosti žalobce žalovanou vyrozuměl písemně dne 28. 2. 2023.11. Předžalobní upomínkou a podacím archem bylo prokázáno, že 12. 4. 2024 vyzýval žalobce žalovanou o zaplacení žalované částky před podáním žaloby.12. Fakturou na deaktivační poplatek ze dne 18. 5. 2021, konečným vyúčtováním bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce vyúčtoval žalované deaktivační poplatky ve výši 2 x 6 050 Kč ze smlouvy č. , hodnota, se splatností 2. 6. 2021.13. Ukončením smlouvy ze dne 18. 5. 2021 bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce odstoupil od sjednané smlouvy , hodnota, z důvodu opakovaného neuhrazením závazků, porušení smlouvy o sdružených službách dodávky energií, smlouva byla ukončena v systému dodavatele s demontáží měřidla s vystavením smluvního poplatku za předčasné ukončení smlouvy, na provozovatele distribuční soustavy byl předán požadavek na ukončení dodávek s demontáží měřidla k datu 28. 05. 2021.14. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: dodavatel , právnická osoba, , IČ: , IČO, jako dodavatel a žalovaná jako odběratel dne 26. 11. 2014 uzavřeli písemnou smlouvu o sdružených službách dodávky č. , hodnota, , dodavatel se zavázal žalované dodávat elektřinu do odběrného místa č. EAN: , hodnota, a plyn do odběrného místa č. EIC: , hodnota, na produktovou řadu , právnická osoba, 2014 na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala za tuto dodávku platit za dodávku elektřiny měsíčně zálohu ve výši 1080 Kč, za dodávku plynu zálohu čtvrtletně 450 Kč, přičemž účastníci smlouvy dohodli v článku K bod 1 a 9 obchodních podmínek, že dodavatel je oprávněn odstoupit od smlouvy – ukončit dodávku v případě podstatného porušení smluvních povinnostní ze strany zákazníka a za toto podstatné porušení smluvních povinností se považuje např. opakované neplnění smluvených platebních povinností ze strany zákazníka, přičemž v zákazníkovi účtován smluvní poplatek podle ceníku, ten pak činí v případě předčasného ukončení smlouvy poplatek ve výši 6 050 Kč za zemní plyn a poplatek ve výši 6 050 Kč za elektřinu. Provedenou dodávku elektřiny dodavatel žalované vyúčtoval fakturou č. , hodnota, za období 26. 1. 2021 až 28. 5. 2021 s nedoplatkem ve výši 2 620 Kč se splatností ke dni 18. 6. 2021, když dodavatel započetl přeplatek žalované ve výši 908 Kč a dále provedenou dodávku žalované vyúčtoval fakturou č. , hodnota, za období 3. 7. 2020 až 2. 6. 2021 s nedoplatkem ve výši 374 Kč se splatností ke dni 22. 6. 2021. Právní předchůdce žalobce upomínal žalovanou o zaplacení dlužných částek a pak fakturami č. , hodnota, a č. , hodnota, vyúčtoval žalované za upomínky nedoplatky 2 x 200 Kč, faktura č. , hodnota, byla splatná dne 16. 3. 2021 a faktura č. , hodnota, byla splatná ke dni 22. 4. 2021. Dne 18. 5. 2021 právní předchůdce žalobce odstoupil od sjednané smlouvy z důvodu opakovaného neuhrazením závazků, porušení smlouvy o sdružených službách dodávky energií, smlouva byla ukončena v systému dodavatele s demontáží měřidla s vystavením smluvního poplatku za předčasné ukončení smlouvy, na provozovatele distribuční soustavy byl předán požadavek na ukončení dodávek s demontáží měřidla k datu 28. 05. 2021, přičemž fakturou na deaktivační poplatek ze dne 18. 5. 2021 právní předchůdce žalobce vyúčtoval žalované deaktivační poplatky ve výši 2 x 6 050 Kč ze smlouvy č. , hodnota, se splatností 2. 6. 2021. Dne 4. 1. 2023 došlo mezi dodavatelem a žalobcem k uzavření smlouvy o postoupení pohledávek, přičemž pohledá