4 C 237/2024-41 — Okresní soud v Jeseníku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u zdejšího soudu dne 30. 7. 2024 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 15 049 Kč jako smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru poskytnutého žalovanému podle smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky dne 11. 11. 2020 za dobu od 3. 2. 2022 do 12. 12. 2023, když žalobce jako poskytovatel spotřebitelského úvěru poskytl žalovanému peněžité prostředky ve výši 30 000 Kč, částku ve výši 27 500 Kč převedl na účet zákazníka dne 13. 11. 2020, čímž došlo k čerpání, částku 2 500 Kč převedl žalobce na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi.2. Zdejší soud vydal na návrh žalobce dne 15. 12. 2022, č.j. 10 C 131/2022-40, který nabyl právní moci dne 1. 3. 2023 a je vykonatelný, kdy pohledávka z tohoto exekučního titulu tedy částka 25 779 Kč byla uhrazena ke dni 12. 12. 2023, předmětem žaloby není pohledávka, která byla předmětem žaloby, ve které byl vydán exekuční titul. Žalobci vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru podle čl. IV. bod 2 písm. b) smlouvy o úvěru a smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek dle čl. IV. bod 2 písm. a) smlouvy o úvěru, kdy doposud žalovaný neuhradil žalobci smluvní pokutu ve výši 15 049 Kč, kdy se jedná o smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 25 779 Kč od 3. 2. 2022 do 12. 12. 2023.3. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, žádné z tvrzení žalobce nerozporoval, jednání dne 17. 4. 2025 bylo vedeno v nepřítomnosti účastníků řízení, žalobce se přitom z neúčasti na jednání omluvil.4. Výpisem z obchodního rejstříku žalobce a výpisem poskytovatelů spotřebitelského úvěru bylo prokázáno, že žalobce je oprávněn poskytovat nebo zprostředkovávat spotřebitelské úvěry.5. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 15. 12. 2022 č.j. 10 C 131/2022-40, který nabyl právní moci dne 1. 3. 2023, úvěrovou smlouvou, zesplatněním a podacím lístkem bylo prokázáno, že žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 26 958 Kč, úrok 21,05 % ročně z částky 24 331 Kč za dobu od 27. 12. 2021 do zaplacení, úrok z prodlení z částky 24 331 Kč za dobu od 27. 12. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně, přičemž ve zbývající části, kdy se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 996 Kč, byla žaloba zamítnuta. Soud v tomto předcházejícím řízení uzavřel, že před poskytnutím spotřebitelského úvěru žalovanému žalobce prověřoval úvěruschopnost žalovaného a vycházel z příjmů žalovaného 25 000 Kč, příjmu domácnosti 25 000 Kč, výdajů na bydlení 7 000 Kč, ostatních výdajů 2 000 Kč, rozdílu mezi příjmy a výdaji na bydlení 18 000 Kč, počet vyživovaných osob včetně manžela 0, počet obyvatel v obci 10 079 Kč, normativních nákladů na bydlení 5 548 Kč, životní minimum žalovaného včetně vyživovaných osob 3 860 Kč, nezabavitelné částky včetně vyživovaných osob 6 272 Kč. Příjmy žalovaného žalobce ověřil ze mzdového listu žalovaného za rok 2020 a výplatní pásky za 10/2020, výpisu z centrální evidence exekucí a insolvenčního rejstříku, čestného prohlášení žalovaného, kdy zjistil, že čistá měsíční mzda žalovaného u společnosti , právnická osoba, . činila v roce 2020 za leden částku 25 792 Kč, za únor 30 213 Kč, za březen 30 544 Kč, duben 37 139 Kč, za květen 27 544 Kč, červen 23 820 Kč, za červenec 29 314 Kč, za srpen 24 220 Kč, za září 24 578 Kč, za říjen 26 647 Kč. K osobě žalovaného identifikovaného rodným číslem, nebyl ke dni 12. 11. 2020 nalezen žádný záznam v insolvenčním rejstříku a centrální evidenci exekucí. Žalovaný čestně prohlásil dne 11. 11. 2020, že proti němu není zahájeno ani vedeno žádné exekuční řízení, není v úpadku ani hrozícím úpadku, jeho výdaje na bydlení a související s bydlením činí 7 000 Kč, splátky úvěru 0, pravidelné platby ze všech pojistných smluv 0, další pravidelné běžné výdaje 2 000 Kč, že je svobodný, nemá děti, pravidelné měsíční příjmy činí 25 000 Kč. Dne 10. 11. 2020 byla na účet žalovaného u , právnická osoba, č. účtu , č. účtu, zaúčtována částka 26 004 Kč poukázaná společností , právnická osoba, . a dne 9. 10. 2020 potom částka 23 935 Kč rovněž poukázaná společností , právnická osoba, . Dne 11. 11. 2020 žalovaný podepsal se zprostředkovatelem zastupujícím žalobce , jméno FO, smlouvu o spotřebitelském úvěru, kdy celková výše spotřebitelského úvěru byla sjednána ve výši 30 000 Kč, výše měsíční splátky 1 050 Kč, počet splátek 40, datum poslední splátky 20. 3. 2024, celková částka, kterou měl žalovaný zaplatit, činila 42 000 Kč, RPSN 30,6 %, zápůjční úroková sazba 21,05 % ročně. Provize zprostředkovatele hrazená přímo zprostředkovateli činila 2 500 Kč, první splátka měla být zaplacena 20. 12. 2020. Peněžité prostředky měly být poukázány na účet žalovaného číslo , č. účtu, . Strany se dohodly v čl. IV. bod 1. d), že úvěr či jeho část se stane splatná v důsledku porušení povinnosti dle smlouvy o úvěru tím, že žalovaný je v prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její části, a to po dobu delší než 2 měsíce, přičemž v tomto případě okamžik splatnosti nastává dnem, kdy poskytovatel odeslal zákazníkovi písemné oznámení o zesplatnění úvěru. Smluvní strany se dále dohodly, že za každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté splátky úvěru či její části, zaplatí smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky úvěru, a to za každý den prodlení. Dále, že žalovaný se zavazuje, v případě, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení žalovaného splatným dle článku IV. bod 1 smlouvy o úvěru, zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru, a to za každý den prodlení. Dále, že žalovaný se zavazuje za každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, zaplatit smluvní pokutu ve výši 499 Kč, smluvní pokutu je poskytovatel oprávněn uplatnit jen do okamžiku, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení zákazníka splatným. Dále se smluvní strany dohodly, že poskytovatel má pro případ prodlení žalovaného s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy o úvěru právo požadovat náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s prodlením zákazníka, když se jedná o poplatky uvedené v sazebníku poplatků, a to mimo jiné za každou písemně odeslanou upomínku pro nesplácení splátek ve výši 100 Kč. Rozpis splátek obsahoval 40 splátek po 1 050 Kč, které měly být hrazeny vždy ke každému 20. dni v měsíci počínaje 20. 12. 2020 s tím, že u každé splátky je uvedeno, jaká část má být hrazena na úrok a jaká na jistině, na jistinu mělo být celkem zaplaceno 30 000 Kč, na úrok 12 000 Kč, celkem částka 42 000 Kč. Dne 13. 11. 2020 byla na účet žalovaného číslo 1862814002/55008 z účtu žalobce č. , č. účtu, převedena částka 27 500 Kč. Dne 13. 11. 2020 žalobce poukázal na účet , jméno FO, číslo , č. účtu, částku 2 500 Kč. Žalovaný na předmětnou smlouvu zaplatil vždy po 1 050 Kč dne 27. 11. 2020, 14. 12. 2020, 13. 1. 2021, 15. 2. 2021, 13. 4. 2021, 13. 5. 2021, 14. 6. 2021, 13. 7. 2021, 13. 8. 2021, dne 15. 11. 2021 zaplatil 850 Kč. Celkem zaplatil 10 300 Kč. Zaměstnanec žalobce – , jméno FO, v prohlášení z 26. 11. 2021 uvedl, že dne 25. 11. 2021 odeslal upomínky žalobce dle seznamu odeslaných poštovních zásilek ze dne 25. 11. 2021. Upomínkou ze dne 25. 11. 2021 žalobce žalovaného upomínal o zaplacení dlužné částky ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ve výši 2 300 Kč a upomínacích nákladů 100 Kč s tím, že pokud tak neučiní, může dojít k zesplatnění úvěru. Žalovaný dohodnuté splátky řádně nehradil a dopisem ze dne 26. 12. 2021 podaným k poštovní přepravě dne 26. 12. 2021 vyzval zástupce žalobce z důvodu prodlení s úhradou splátky žalovaného k zaplacení dlužné částky ze smlouvy č. , hodnota, ve výši 25 779 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 996 Kč a upomínacích nákladů 200 Kč s tím, že výzva je a zároveň předžalobní výzvou a pokud žalovaný dlužné částky nezaplatí, bude podána žaloba. V projednávané věci se žalobce domáhal zaplacení několika smluvních pokut, jednak částky 979 Kč jako smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 25 779 Kč za dobu od 27. 12. 2021 do 2. 2. 2022, kdy v této části soud považoval smluvní pokutu jako přiměřenou a žalobě v této části vyhověl. Pokud jde o smluvní pokutu ve výši 1 996 Kč za 4 × 499 Kč za prodlení se zaplacením splátek úvěru, tuto smluvní pokutu vzhledem k výši poskytnutého úvěru, výši splátek 1 050 Kč, jejichž včasné zaplacení uvedené smluvní pokuta po 499 Kč za každý jednotlivý případ prodlení se zaplacením měsíční splátky úvěru do zesplatnění zajišťovala, a s přihlédnutím k další smluvní pokutě sjednané ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru ode dne zesplatnění, považoval soud za již nepřiměřené ujednání, proto k tomuto ujednání soud nepřihlížel a požadovanou smluvní pokutu 4 x 499 Kč, tedy 1 996 Kč, zamítl.6. Tvrzení žalobce, že pohledávka z vydaného rozsudku byla žalovaným po splátkách uhrazena ke dni 12. 12. 2023, nebyla rozporována.7. Předžalobní výzvou a podacím lístkem bylo prokázáno, že žalovaný byl d