21 C 373/2021-9 — Okresní soud v Jihlavě

Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství s tím, že manželství se ocitlo v krizi. Účastníci spolu od srpna 2020 nežijí a nevedou společnou domácnost. Vzniklou krizi se rozhodli řešit rozvodem manželství. Soud provedl důkaz čtením listin – oddacího listu, notářského zápisu notářky [anonymizováno] [jméno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [spisová značka], NZ [anonymizováno] 2020, [spisová značka], NZ [anonymizováno] 2020 a dohody o úpravě majetkových poměrů, bydlení a výživného pro dobu po rozvodu. Sňatek účastníci uzavřeli dne [datum], dne [datum] sjednali formou notářského zápisu režim oddělených jmění, kdy dne 19. 3. 2020 k tomuto uzavřeli dodatek, následně dne 8. 11. 2021 účastníci uzavřeli dohodu o majetku a bydlení pro dobu po rozvodu s tím, že podpisy na této dohodě jsou úředně ověřené. Děti se z manželství nenarodily. Z výslechu účastníků vzal soud za prokázané, že nemají zájem na obnovení soužití a dobrovolně podepsali dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a úpravě bydlení pro dobu po rozvodu, která odpovídá jejich vůli, společnou domácnost nevedou od srpna 2020. Dle ust. § 757 odst. 1, 2 zák. č. 89/2012 Sb. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně 1 rok a manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí, manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu, a tyto dohody mají písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. V daném případě má soud za to, že zákonem stanovené podmínky jsou dány a manželství účastníků rozvedl (§ 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb.). O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 z.ř.s., podle něhož nemají účastníci řízení o rozvod manželství právo na náhradu nákladů řízení.