21 C 26/2022-17 — Okresní soud v Jihlavě

Manžel se podanou žalobou domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství se ocitlo v krizi. Účastníci spolu nežijí a nevedou společnou domácnost. Vzniklou krizi se rozhodli řešit rozvodem manželství. Manžel na dalším trvání manželství nemá zájem. Manželka se k návrhu připojila. Soud provedl důkaz čtením oddacího listu. Sňatek účastníci uzavřeli dne [datum]. Ze shodných výpovědí účastníků vzal soud za prokázané, že spolu od října 2021 nežijí, na dalším trvání manželství nemají zájem a ztratili vůči sobě navzájem citový vztah. Děti se z manželství nenarodily. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen NOZ) manželství může být rozvedeno, jeli soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 NOZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plné svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě zjištěného skutkového stavu, soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, žádný z účastníků nemá na jeho dalším trvání zájem. Účastníci přitom spolu již 5 měsíců nežijí a nevedou společnou domácnost. Jejich manželství tak neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Za této situace bude rozvodem manželství pouze potvrzen faktický stav. Děti se z manželství nenarodily. Soud tedy dospěl k závěru, že zákonem stanovené podmínky jsou dány a manželství účastníků rozvedl. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, soud je s ohledem na shodná tvrzení účastníků spatřuje v tom, že účastníci uzavřeli manželství, aniž by se dostatečně poznali, dále je spatřuje v rozdílných povahách účastníků, jejich rozdílných představách o fungování manželství a rodiny, což vedlo k neshodám a k postupnému vymizení citového vztahu. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 z.ř.s., podle něhož nemají účastníci řízení o rozvod manželství právo na náhradu nákladů řízení.