120 C 17/2023-57 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky ve výši 28 800 Kč, jakožto dluhu z nesplněné smlouvy o zprostředkování prodeje tří osobních automobilů. Žalovaný s žalobcem uzavřeli dne 7. 8. 2023 uznání dluhu a dohodu o narovnání v níž žalovaný uznal svůj závazek co do výše a důvodu a zavázal se zaplatit částku ve výši 12 800 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci provedl důkaz listinou nazvanou Uznání dluhu a dohoda o narovnání ze dne 7. 8. 2023. Z ní vzal za zjištěné, že žalovaný svůj dluh vůči žalobci uznal co do výše i důvodu. 4. Jakkoli se v uznávacím úkonu v čl. II doslova uvádí„ Dlužník tímto uznává svůj závazek věřiteli ve výši 12 800 Kč co důvodu a celkové výše, vzniklý z jednání blíže specifikovaného v bodě I. této dohody“ z kontextu je podle názoru soudu třeba dovodit, že uznán byl závazek ve výši 28 800 Kč, jelikož takto je částka specifikována právě v čl. I na který je odkazováno v souvislosti s uznáním celkové výše dluhu. 5. [příjmení] 12 800 Kč, kterou žalovaný uznává výslovně je potom dále rozvíjena v čl. III dohody, jakožto částka, kterou se žalovaný na dluhy spojené s porušením svým povinností zavazuje zaplatit, přičemž se ale nejedná o částku jedinou. Dohoda o narovnání totiž pracuje se třemi dílčími částkami, které se žalovaný zavazuje zaplatit, a to (a) 12 800 Kč za porušení ústních smluv, (b) náklady na dva úkony právní služby ve výši 5 120 Kč a (c) blíže nespecifikovanou sumu za opravu vozidla Peugeot 206, jeho technickou kontrolu, měření emisí a přepis v registru vozidel na žalobce. 6. Dále se pak z čl. III odst. 2 dohody podává povinnost žalobce vzít žalobu zpět za předpokladu, že žalovaný splní povinnost zaplatit částku ve výši 12 800 Kč do 31. 8. 2023. Soud zde opětovně podotýká, že toto ujednání je nutno chápat v kontextu celého případu, a to jako vyjádření vůle žalobce, nebýt vázán dohodou o narovnání, pokud žalovaný svůj nově ustavený dluh nesplní. 7. Logicky totiž nelze nevidět, že po uzavření nepodmíněné dohody o narovnání, která konstituuje dluh nižší než již uplatněný žalobou, nelze konat jinak, než vzít žalobu v příslušném rozsahu zpět. Vyhradil-li si tedy žalobce tento úkon až proti splnění povinnosti žalovaného, nelze takto jeho vyjádřenou vůli bez dalšího přejít a žalobu bez dalšího (částečně) zamítnout. 8. Ve svém souhrnu má soud za prokázané, že žalovaný svůj dluh ve výši 28 800 Kč uznal a své dosavadní závazky podmíněně nahradil novými. K naplnění podmínky zaplatit částku 12 800 Kč do 31. 8. 2023 nicméně nedošlo a dluh, který žalovaný uznal, neprošel novací. 9. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník platí, že uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 10. Jelikož žalovaný soudu neprokázal, že by dlužnou částku žalobci uhradil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl společně s úrokem z prodlení, na nějž žalobci vzniklo právo podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. pak bylo žalovanému uloženo, aby žalovanou částku zaplatil do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 680 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 440 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 800 Kč sestávající z částky 2 260 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.