18 C 333/2022-48 — Okresní soud v Jihlavě

Osvojitelka se domáhala osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně]. V návrhu uvedla, že společně se svým tehdejším manželem [jméno] [příjmení], [datum narození], je osvojitelkou [celé jméno osvojenkyně], roz. [příjmení], o kterou se starali namísto jejích biologických rodičů prakticky od jejího narození. Vztahy mezi navrhovatelkou a [celé jméno osvojenkyně] jsou totožné jako vztah matka-dcera. Osvojenka se k návrhu připojila s tím, že se všemi skutečnostmi uvedenými v návrhu souhlasí. Navrhovatelka a osvojenka před soudem prohlásily, že návrhem chtějí dosáhnout toho, aby byla navrhovatelka uvedena v rodném listu osvojenky jako její matka namísto matky biologické. Osvojenka byla v době rozhodnutí rozvedená, má dvě nezletilé děti, a to nezl. [celé jméno vedlejší účastnice], narozenou [datum], a nezl. [celé jméno vedlejšího účastníka], [datum narození]. Opatrovník obou nezletilých dětí osvojenky s osvojením za nezletilé vyslovil souhlas. Další účastník řízení, manžel navrhovatelky [příjmení] [celé jméno vedlejšího účastníka], [anonymizováno], dne [datum] zemřel, což navrhovatelka doložila úmrtním listem a z úřední povinnosti bylo ověřeno soudem nahlédnutím do CEO. Z rodného listu osvojenky bylo zjištěno, že se narodila [datum] jako dítě matky [jméno] [příjmení], nyní [anonymizováno], narozené [datum], a neuvedeného otce. Z vyjádření matky biologické osvojenky nebylo zjištěno, že by osvojení bylo v rozporu s jejími odůvodněnými zájmy nebo by se příčilo dobrým mravům, neboť tato uvedla, že s osvojenkou měla kontakt naposledy v roce 1994, poté jí viděla až v roce 2017 a od té doby nejsou spolu v kontaktu. S ohledem na obsah tohoto vyjádření a skutečnost, že matka osvojenky pracuje v Salzburgu, bylo od výslechu biologické matky osvojenky upuštěno. S ohledem na nízký věk obou nezletilých dětí osvojenky, se zohledněním právně složitého charakteru institutu osvojení, bylo upuštěno i od jejich výslechu. Z rozsudku Městského soudu v Brně č. j. 40 Nc 1001/94 – 32 ze dne 29. 6. 1994, který nabyl právní moci dne 30. 8. 1994, bylo zjištěno, že nezletilá byla osvojena navrhovatelkou a jejím tehdejším manželem podle hlavy čtvrté zák. č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění účinného ke dni vyhlášení tohoto rozsudku. Toto osvojení bylo tzv. osvojení zrušitelné podle § 74 zák. č. 94/1963 Sb. a contario; navrhovatelka tak nebyla zapsána jako matka osvojenky do jejího rodného listu. Tento právní stav přetrvává dosud. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázané, že osvojenka vyrůstala v rodině osvojitelky spolu s jejími biologickými syny téměř od narození. Vztahy mezi osvojitelkou a osvojenkou jsou velmi blízké, existuje mezi nimi silné citové pouto. Synové osvojitelky jí považují za svou sestru, navrhovatelka vychovává jako babička i děti osvojenky. Podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 odst. 1 písm. c) o.z. lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. Podle § 847 odst. 2 o. z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Na základě provedených důkazů má soud za prokázané, že osvojitelka pečovala o osvojenku jako o vlastní již v době její nezletilosti, osvojení není rovněž v rozporu se zájmy pokrevní matky osvojenky a není v rozporu s dobrými mravy. Byť byla osvojenka již jednou osvojitelkou a jejím tehdejším manželem zrušitelně osvojena, nevznikl mezi nimi takový právní vztah, který připouští současná právní úprava osvojení zletilé osoby, tedy aby byl faktický stav promítnut také do úřední roviny – tedy aby byla osvojitelka zapsána do rodného listu namísto matky biologické, byť fakticky matkou osvojenky je. Soud považuje za rozpor s dobrými mravy, jakož i právem všech účastníků řízení na rodinný život, aby osvojence tuto možnost odepřel; postupoval tedy podle shora citovaných ustanovení a návrhu vyhověl. S ohledem na charakter řízení soud nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků.