21 C 147/2022-24 — Okresní soud v Jihlavě

Manželka se podanou žalobou domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství se ocitlo v krizi. Účastníci spolu od dubna 2022 nežijí a nevedou společnou domácnost. Vzniklou krizi se rozhodli řešit rozvodem manželství. Manžel se k návrhu připojil. Soud provedl důkaz čtením listin – oddacího listu a rozsudku zdejšího soudu vydaného v řízení opatrovnickém č.j. [číslo jednací], jímž byla schválena dohoda úpravě poměrů nezletilého syna pro dobu po rozvodu a jenž nabyl právní moci dne 24. 1. 2023. Sňatek účastníci uzavřeli dne [datum]. Ze shodných výpovědí účastníků vzal soud za prokázané, že se manžel ze společného bydliště odstěhoval v dubnu 2022 mezi účastníky začalo docházet k hádkám, manžel ve zvýšené míře pil. Někdy ve stavu podnapilosti křičel na syna. Manželka chtěla situaci řešit, manžel však v té době neměl o řešení situace zájem. V současné době již nepije, rovněž manželka se již rok a půl léčí a je bez alkoholu či závislosti na jiných látkách. Z notářského zápisu NZ [číslo] bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli předmanželskou smlouvu o úpravě budoucích majetkových vztahů v manželství. Z výpovědi manželky bylo dále zjištěno, že nezletilý syn již situaci zvládá, zpočátku byl v nepohodě s ohledem na to, že na něj otec pod vlivem alkoholu křičel, s otcem se nestýká. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, jeli soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plné svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě zjištěného skutkového stavu, soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, žádný z účastníků nemá na jeho dalším trvání zájem. Účastníci přitom spolu již více než rok nežijí a nevedou společnou domácnost. Jejich manželství tak neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Za této situace bude rozvodem manželství pouze potvrzen faktický stav. Pokud jde o nezletilé dítě, s ohledem na délku doby, po kterou spolu manželé nežijí, je již na situaci zvyklé, rozvodem manželství tak nedojde ve vztahu k němu již k žádné změně. Soud tedy dospěl k závěru, že zákonem stanovené podmínky jsou dány a manželství účastníků rozvedl. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, soud je s ohledem na shodná výpovědi účastníků spatřuje v nadměrném užívání alkoholu manželem, což vedlo k hádkám a postupnému odcizení účastníků. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 z.ř.s., podle něhož nemají účastníci řízení o rozvod manželství právo na náhradu nákladů řízení.