21 C 289/2023-9 — Okresní soud v Jihlavě

Partnerky se podanou žalobou domáhaly zrušení registrovaného partnerství s tím, že jejich vztah se ocitl v krizi. Již 1 rok nežijí ve společné domácnosti a na obnovení soužití nemají zájem. Soud provedl důkaz čtením listin – doklad o registrovaném partnerství. Registrované partnerství účastníce uzavřely dne [datum]. Z nesporných tvrzení účastnic má soud za prokázané, že problémy v partnerství trvaly již od roku 2019, účastnice pak žijí každá ve své domácnosti posledních 5 měsíců. Na dalším trvání partnerství nemají zájem. Dle § 399 odst. 2 z.ř. s. pro řízení ve statusových věcech partnerským se přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských. Dle § 755 odst. 1 o.z. manželství může být rozvedeno, jeli soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě zjištěného skutkového stavu, soud dospěl k závěru, že partnerství účastnic je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, žádná z nich nemá na jeho dalším trvání zájem. Účastnice přitom spolu již téměř 1 rok nežijí ve společné domácnosti, 5 měsíců mají oddělené bydlení. Jejich partnerství tak neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Za této situace bude jeho zrušením pouze potvrzen faktický stav. Soud tedy dospěl k závěru, že zákonem stanovené podmínky jsou dány a registrované partnerství účastnic zrušil. Pokud jde o příčiny rozvratu registrovaného partnerství, soud je s ohledem na shodná tvrzení účastnic spatřuje v rozdílném názoru na fungování partnerství a společného soužití, což vedlo ke vzájemnému citovému ochlazení. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 z.ř.s., podle něhož nemají účastníci řízení o zrušení registrovaného partnerství právo na náhradu nákladů řízení.