21 C 52/2024-19 — Okresní soud v Jihlavě

1. Manžel se podanou žalobou domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství se ocitlo v krizi. Účastníci spolu od listopadu 2023 nežijí a nevedou společnou domácnost. Vzniklou krizi se rozhodli řešit rozvodem manželství.2. Manželka se k návrhu připojila.3. Soud provedl důkaz čtením listin – oddacího listu a rozsudku zdejšího soudu vydaného v řízení opatrovnickém č.j. , spisová značka, , jímž byla schválena dohoda úpravě poměrů nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu a jenž nabyl právní moci dne 7. 2. 2024. Sňatek účastníci uzavřeli dne , datum, . Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že se manželka ze společného bydliště odstěhovala v listopadu 2023. Ze shodných výpovědí účastníků nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilého dítěte danými zvláštními důvody.4. Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, jeli soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plné svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.5. Na základě zjištěného skutkového stavu, soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, žádný z účastníků nemá na jeho dalším trvání zájem. Účastníci přitom spolu již více než 6 měsíců nežijí a nevedou společnou domácnost. Jejich manželství tak neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Za této situace bude rozvodem manželství pouze potvrzen faktický stav. Pokud jde o nezletilé dítě, účastníci jsou schopni se na výchově a styku s nezletilou dohodnout. Nezletilá je dosud v nízkém věku, situaci ještě plně nechápe. Soud tedy dospěl k závěru, že zákonem stanovené podmínky jsou dány a manželství účastníků rozvedl.6. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, soud je s ohledem na shodná tvrzení účastníků spatřuje v navázání mimomanželského vztahu manželkou, což vedlo k ztrátě citového vztahu mezi účastníky.7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 z.ř.s., za situace, kdy se manžel práva na náhradu nákladů řízení vzdal.