9 C 45/2024-35 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 49 234,77 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že dne , datum, uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě žalovanému dodala elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný řádně neplnil povinnosti ze smlouvy, když řádně neuhradil vyúčtování pod variabilním symbolem (dále jen „VS“) , var. symbol, znějící na částku 4 745,87 Kč, Anonymizováno, splatné dne , datum, , kterým žalobkyně žalovanému vyúčtovala cenu odebrané elektřiny za období od , datum, do , datum, . Žalovaný nezaplatil ničeho, v souladu se smluvním ujednáním mu proto dne , datum, žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč. S ohledem na opakované neplnění platební povinnosti ze strany žalovaného pak žalobkyně dne , datum, ukončila dodávku elektřiny, na což byl žalovaný předem upozorněn v upomínce ze dne , datum, . Dne , datum, pak žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávek elektřiny. V souladu se smlouvou byla žalovanému za porušení smluvních podmínek vyúčtována dne , datum, smluvní pokuta ve výši 9 600 Kč za období od září , datum, do září , datum, (tj. 12 × 800 Kč). Dále pak žalobkyně dne , datum, uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě dodala žalobkyně žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný řádně neuhradil fakturu s variabilním symbolem , var. symbol, ze dne , datum, na částku 16 122,03 Kč se splatností dne , datum, , kterou žalobkyně žalovanému vyúčtovala cenu odebraného plynu za období od , datum, do , datum, , a dále fakturu VS , var. symbol, znějící na částku 3 366,87 Kč splatnou dne , datum, , kterou byl vyúčtován odebraný plyn za období od , datum, do , datum, a smluvní pokuty za prodlení úhrad záloh. Žalovaný nezaplatil ničeho, v souladu se smluvním ujednáním mu proto dne , datum, žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Žalovaný přesto částku neuhradil, proto žalobkyně dne , datum, ukončila dodávku plynu, na což žalovaného předem upozornila v dopise ze dne , datum, . Dne , datum, pak žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávek plynu. Žalobkyně žalovanému za porušení smluvních podmínek vyúčtovala dne , datum, smluvní pokutu ve výši 15 200 Kč za období od srpna , datum, do března , datum, (tj. 9 × 800 Kč). Žalovaný své pohledávky vůči žalobkyni neuhradil. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána dne 6. 12. 2023 a 28. 1. 2024.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále též jen „o. s. ř.“), na adresu trvalého pobytu. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř., a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, soud zjistil, že se v ní žalobkyně zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet službu distribuční soustavy. Odběrné místo bylo na adrese , adresa, . Žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu a související služby zaplatit cenu stanovenou žalobkyní. Smlouva byla uzavřena v tarifu elektřina , Anonymizováno, na dobu 30 měsíců od data účinnosti smlouvy, tj. od , datum, . Dle části „, Anonymizováno, “ je zákazník povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle uvedené smlouvy přesahující 10 dní, přičemž zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. Mezi stranami byla sjednána i smluvní pokuta ve výši 800 Kč za každý měsíc pro případ porušení podmínek smlouvy.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, soud zjistil, že se v ní žalobkyně zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet službu distribuční soustavy. Odběrné místo bylo na adrese , adresa, . Žalovaný se zavázal za dodaný plyn a související služby zaplatit cenu stanovenou žalobkyní. Smlouva byla uzavřena v tarifu plyn , Anonymizováno, na dobu 36 měsíců od data účinnosti smlouvy a účinnosti nabyla dne , datum, . Dle části „, Anonymizováno, “ je zákazník povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle uvedené smlouvy přesahující 10 dní, přičemž zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. Mezi stranami byla sjednána i smluvní pokuta ve výši 800 Kč za každý měsíc pro případ porušení podmínek smlouvy.5. Z faktury VS , var. symbol, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebrané elektřiny za období od , datum, do , datum, ve výši 5 779,66 Kč. Na tuto částku byl započten přeplatek z vyúčtování č. , hodnota, ve výši 1 033,79 Kč, nedoplatek tak činil 4 745,87 Kč. Splatnost byla stanovena na den , datum, .6. Z faktury VS , var. symbol, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebraného plynu za období od , datum, do , datum, ve výši 40 622,03 Kč. Žalovaný na tuto částku zaplatil 24 500 Kč formou záloh, nedoplatek činil 16 122,03 Kč. Splatnost byla stanovena na den , datum, . Dle plánu záloh pak měl žalovaný od , datum, do , datum, hradit měsíční zálohy ve výši 2 500 Kč, od , datum, pak ve výši 3 530 Kč. Z faktury VS , var. symbol, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebraného plynu za období od , datum, do , datum, ve výši 3 066,87 Kč a smluvní pokutu za prodlení s úhradou záloh ve výši 300 Kč; žalovaný na fakturu neuhradil ničeho. Splatnost byla stanovena na den , datum, .7. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a podacího archu soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému odstoupení od smlouvy a toto oznámení zaslala dne , datum, na jeho adresu. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, a podacího archu soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému odstoupení od smlouvy a toto oznámení zaslala dne , datum, na jeho adresu.8. Z upomínky ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zálohy na plyn ve výši 2 500 Kč a smluvní pokuty za prodlení ve výši 100 Kč. Upomínkou ze dne , datum, pak byl žalovaný vyzván k úhradě částky 18 922,03 Kč skládající se ze smluvních pokut 300 Kč, zálohy 2 500 Kč a neuhrazené faktury VS , var. symbol, v částce 16 122,03 Kč.9. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě záloh na elektřinu ve výši 3 560 Kč a smluvních pokut za prodlení ve výši 500 Kč. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zálohy na plyn ve výši 2 500 Kč, faktury VS , var. symbol, v částce 16 122,03 Kč a smluvní pokuty ve výši 100 Kč.10. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve výši 9 600 Kč pod VS , var. symbol, . Z vyúčtování smluvních pokut ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu z důvodu nezaplacení faktury za elektřinu ze dne , datum, ve výši 100 Kč pod variabilním symbolem , var. symbol, . Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ve výši 15 200 Kč pod VS , var. symbol, . Z vyúčtování smluvních pokut ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu z důvodu nezaplacení faktury za plyn ze dne , datum, ve výši 100 Kč pod variabilním symbolem , var. symbol, .11. Z předžalobních upomínek a podacích archů ze dnů 8. 12. 2023 a 29. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek za elektřinu i plyn.12. Na základě obsahu spisu má soud za zjištěný následující skutkový stav: žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se zavázala dodávat žalovanému elektřinu a další služby, a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu platit stanovenou cenu. Dále spolu strany uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, dle níž měla žalobkyně žalovanému dodávat plyn a další služby a žalovaný se zavázal hradit stanovenou cenu. Žalovaný v rozporu se smlouvou opakovaně nehradil zálohy a vyúčtování, žalobkyně proto ukončila dodávku elektřiny a v souvislosti s tím vyúčtovala žalovanému spotřebu a smluvní pokuty za prodlení s úhradami. Žalobkyně dále vyúčtovala v souladu se smlouvou žalovanému smluvní pokuty za poruš