10 C 99/2011-340 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobou, kterou se domáhala vypořádání zaniklého společného jmění manželů (dále SJM) s tím, že manželství uzavřeli dne [datum] a bylo rozvedeno rozsudkem zdejšího soudu č.j. 14 C 114/2009-24, který nabyl právní moci [datum]. Tímto dnem také zaniklo jejich SJM. Za trvání manželství nabyli bytovou jednotku [číslo] v budově [adresa], [adresa], [adresa], [adresa], [adresa] a [adresa] s podílem [číslo] na společných částech budovy [adresa], [adresa], [adresa], [adresa], [adresa] a [adresa] a se stejným podílem na st.p. [číslo] st.p. [číslo] st.p. [číslo] st.p. [číslo] st.p. [číslo] st.p. [číslo] zapsaných na [list vlastnictví] a č. [číslo] v k.ú. [obec] u Katastrálního úřadu Libereckého kraje, katastrální pracoviště Jablonec nad Nisou. Dále požadovala vypořádat movité věci. 2 Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl rozsudkem ze dne 12. července 2019 č.j. 10 C 99/2011-272 tak, že vypořádal bytovou jednotku [číslo] a podíl [číslo] na společných částech domu, aniž by tyto jednotlivé budovy vypsal, ale je zřejmé, že se jedná o podíl [číslo] na budově [adresa], [adresa], [adresa] [adresa], [adresa] a [adresa]. V tomto znění rozsudek okresního soudu potvrdil i odvolací soud v [obec] pobočka [obec] rozsudkem ze dne 30.7.2020, č.j. 36 Co 416/2019-317 (změnil pouze výši vypořádacího podílu). 3 K upozornění katastrálního úřadu a žalovaného soud zjistil, že nebylo rozhodnuto o celém návrhu, a to o podílu na stavebních parcelách [číslo], st.p. [číslo] st.p. [číslo] st.p. [číslo] st.p. [číslo] st.p. [číslo]. Dotazem na katastrální úřad soud zjistil, že stavební parcely [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo] již nejsou v katastru nemovitostí evidovány, byly sloučeny v jednu parcelu st.p. [číslo]. 4 Soud vydal tento doplňující rozsudek tak, aby rozhodl o celém předmětu řízení tak, jak jej vymezila žalobkyně. Přikázal tedy podíl [číslo] na st.p. [číslo] do výlučného vlastnictví žalovaného, kterému přikázal i bytovou jednotku [číslo] spolu s podílem [číslo] na budovách [adresa], [adresa], [adresa], [adresa], [adresa] a [adresa]. 5 Pokud jde o parcely st.p. [číslo] st.p. [číslo] st.p. [číslo] st.p. [číslo] st.p. [číslo] soud zamítl žalobu na jejich vypořádání, neboť ke dni vydání rozsudku již neexistovaly. 6 Katastrální úřad zmiňuje i parcely [číslo] s tím, že příslušný podíl na těchto pozemcích je předmětem převodu vlastnického práva spolu s bytovou jednotkou. Tyto parcely však nebyly předmětem řízení, nejsou uvedeny v žalobě ani v žádném podání učiněným žalovaným. Soud o nich tak nemohl rozhodnout. 7 Náklady řízení žádné ze stran v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly.