9 C 223/2021-27 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Návrhem podaným dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení 540 Kč se zákonným úrokem z prodlení, kapitalizovaným ke dni podání žaloby ve výši 48,78 Kč, to vše z titulu nezaplacených koncesionářských televizních poplatků. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný se stal držitelem televizního přijímače, čímž mu ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence. Tuto povinnost žalovaný splnila dne 1. 7. 1998. Žalovanému tak vznikla povinnost podle z. č. 348/2005 Sb. v platném znění (o rozhlasových a televizních poplatcích), platit televizní poplatek v zákonem stanovené výši 135 Kč měsíčně. Žalovaný nezaplatil televizní poplatek za období květen 2020 až srpen 2020. Žalobkyně písemně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu, což však žalovaný ke dni podání žaloby neučinil. Zástupce žalobkyně se z jednání před soudem omluvil, souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalovaný před soudem nárok žalobkyně včetně nákladů řízení uznal, uvedl, že si byl dluhu vědom, zapomněl však na něj. Dluh včetně úroku z prodlení a plných nákladů řízení zaplatil dne 24. 11. 2021. Své tvrzení doložil výpisem z účtu od [právnická osoba], ze kterého soud zjistil, že dne 24. 11. 2021 žalovaný poslal na účet uvedený v návrhu, tedy [bankovní účet] pod variabilním symbolem [číslo] a specifickým symbolem [číslo] na dluh 589 Kč a žalobkyní požadované náklady řízení 1 126 Kč. Vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně se k jednání nedostavil, nemohl vzít žalobu zpět, nezbylo soudu, než za této situace žalobu zamítnout. Zároveň rozhodl, že žalobkyně má nárok na náhradu nákladů řízení, které však již jsou zaplaceny, proto neuložil žalovanému povinnost k jejich úhradě.