11 C 24/2026-36 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobou podanou dne 19. 11. 2025 se žalobkyně proti žalovanému domáhala zrušení vyživovací povinnosti žalovaného, coby jejího otce, vůči své osobě počínaje dnem , datum, . Žalobkyně uvedla, že dne , datum, nastoupila do zaměstnání, čímž pominul stav její odkázanosti na výživu ze strany rodičů.Žalovaný se k návrhu žalobkyně vyjádřil při ústním jednání dne 30. 3. 2026, kdy uvedl, že s návrhem souhlasí.Problematika vyživovací povinnosti je upravena v části druhé, hlavě II dílu 2, oddílu 3 pododdílu 4 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník v účinném znění (dále jen "o.z."). Podle § 910 odst. 1 o.z. mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost. podle § 911 o. z. lze výživné přiznat, pokud oprávněný není schopen sám se živit.V posuzovaném případě je mezi stranami nesporná skutečnost, že žalovaná ukončila , datum, studium, nadále v přípravě na budoucí povolání studiem nepokračuje a nastoupla do zaměstnání. Tuto skutečnost vzal soud na základě shodných skutkových tvrzení stran za prokázanou.Lze tak uzavřít, že na straně žalující pominul stav odkázanosti na výživu nejpozději k , datum, . Návrh žalobkyně na zrušení vyživovací povinnosti k uvedenému dni je tak důvodný a soud tomuto návrhu vyhověl.O náhradě nákladů řízení mezi účastníky rozhodl soud s přihlédnutím k tomu, že účastníci náhradu nákladů řízení nepožadují.