24 C 32/2020 — Okresní soud v Kladně

1. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželé spolu nežijí, jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno. 2. V řízení bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum], oba jako první, manželka má základní vzdělání, manžel střední odborné, oba jsou státní příslušníci ČR, poslední společné bydliště měli v okrese [obec]. Z tohoto manželství se narodilo pět dětí, poměry k nim byly upraveny rozhodnutím zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací]. Dále bylo v řízení prokázáno, že účastníci spolu od r. 2015 nežijí a nehospodaří, shodně uvedli, že hlavní příčinou rozvratu jejich manželství bylo citové odcizení, což vedlo ke ztrátě komunikace, manžel jako řidič kamionu byl doma pouze přes víkend, mezi manželi docházelo k neshodám kvůli maličkostem. Manželé měli i finanční potíže. Oba možnost obnovení soužití vylučují. 3. Podle § 755 nového občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 4. Podle § 756 nového občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. 5. Ze shora uvedených skutkových zjištění vyplývá, že podmínky pro rozvod manželství byly splněny. Bylo prokázáno, že manželství je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. O tom svědčí zejména délka období, po které spolu manželé nežijí, jakož i to, že po tuto dobu neučinili žádný reálný pokus o obnovení soužití. Oba manželé obnovení soužití naopak vylučují. [obec] rozvratu manželství soud spatřuje v citovém odcizení manželů, což následně vedlo ke ztrátě komunikace, manželé se hádali kvůli maličkostem. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., když soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala.