10 C 54/2021-9 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobce se domáhal zrušení vyživovací povinnosti vůči žalovanému. Uvedl, že se žalovaným sice není v kontaktu, nicméně se doslechl, že žalovaný již nestuduje, sám se živí. Není tudíž důvod k tomu, přispívat na jeho výživu výživným. 2. Žalovaný souhlasil, potvrdil, že pracuje, žádnému studiu se již nevěnuje a sám připustil, že je zbytečné, aby na něj žalobce, jako otec, přispíval výživným. 3. Za této situace, kdy žalobce žádal o oficiální konstatování skutečnosti, že jeho vyživovací povinnost k žalovanému skončila, rozhodl soud ve smyslu § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jak shora uvedeno. Před soudem se žalobce se žalovaným dohodli na tom, že vyživovací povinnost žalobce k žalovanému bude ukončena ke dni [datum]. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto za situace, kdy žalobci ani žalovanému náklady řízení nevznikly.