10 C 78/2020 — Okresní soud v Kladně

Manžel se u zdejšího soudu domáhal rozvodu manželství s manželkou s odůvodněním, že manželé spolu nežijí, jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Manželka s rozvodem manželství souhlasila, připojila se k němu. Soud v řízení zjistil tento skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [anonymizována dvě slova]. Ze soužití manželů se děti nenarodily. Dále bylo zjištěno, že manželství účastníků je již dlouhodobě rozvráceno a neplní svou funkci. Manželé se pro dlouhodobé neshody v [anonymizováno] [rok] dohodli na rozchodu a od té doby bydlí každý zvlášť, nevyhledávají se. Před soudem oba shodně potvrdili, že o obnovení manželského soužití nemají zájem. Podle § 755 odst. 1 o. z. ve znění zákona č. 89/2012 Sb., účinného od 1.1.2014, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Ze shora uvedených skutkových zjištění vyplývá, že podmínky pro rozvod manželství byly splněny. Bylo prokázáno, že manželství je natolik hluboce a trvale rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. O tom svědčí zejména délka období, po které spolu manželé nežijí, jakož i to, že po tuto dobu neučinili žádný reálný pokus o obnovení soužití. Oba manželé obnovení soužití naopak vylučují. [obec] rozvratu manželství soud s ohledem na shora uvedený závěr podrobněji nezkoumal. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 144 o.s.ř., kdy soud neshledal žádnou okolnost případu ani okolnost v poměrech účastníků, která by přiznání náhrady nákladů řízení kterékoliv ze stran odůvodňovala.