8 C 44/2020-34 — Okresní soud v Kladně

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství s tím, že již dlouhodobě neplní svoji funkci. Manžel se k rozvodu připojil. 2. Z oddacího listu, občanských průkazů, výpovědi účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Unhošti, u manželky jde o manželství prvé, u manžela o manželství druhé, oba jsou české národnosti, státní příslušníci ČR. Poslední společné bydliště měli v okrese [obec]. Z manželství se narodili nezl. [jméno], dne [datum], nezl. [jméno], dne [datum], nezl. [jméno], dne [datum], o jejichž výchově a výživě bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne 14. 9. 2021 č. j. [číslo jednací]. 3. Z výpovědi účastníků vzal soud za prokázané, že manželství bylo z počátku spokojené, problémy nastaly v roce 2011 v souvislosti s narozením druhého dítěte a počátkem politické kariéry manžela. Došlo k tomu, že hodně času věnoval této kariéře a práci, aby uživil rodinu a mohl splácet hypotéku. V důsledku toho došlo mezi manželi k odcizení, nic se nezměnilo ani po narození dcery. Postupně se jejich vztahy zhoršovaly, manželka necítila podporu manžela a docházelo k neshodám i ohledně výchovy nezletilých dětí. Vše vyvrcholilo v září 2020, kdy manželka oznámila své pevné rozhodnutí se rozvést. Mezi účastníky docházelo ke konfliktům a psychicky to těžce nesly i děti, jejich prospěch ve škole se zhoršil. Na počátku roku 2021 se manželka s dětmi odstěhovala, postupně došlo k uklidnění a zlepšení vztahů mezi účastníky, což se pozitivně projevilo i na chování a prospěchu dětí. V současné době mají oba manželé jinou známost a oba vylučují možnost obnovení soužití. 4. Podle § 755 odst. 1) zák. č. 89/2012 Sb. - občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 tohoto ustanovení nemůže být manželství rozvedeno přesto, že je soužití manželů rozvráceno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte nebo zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel. V daném případě má soud za prokázané, že vztahy mezi účastníky jsou již po delší dobu vážně a hluboce narušeny, účastníci spolu více jak rok a půl intimně nežijí, od září 2020 společně nehospodaří a od ledna 2021 nežijí ve společné domácnosti. Děti v současné době s rozvodem rodičů nemají problémy, oba rodiče se podílí na jejich výchově a rozvod není v rozporu se zájmy dětí. Proto soud návrhu na rozvod vyhověl a manželství obou účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu vidí na straně obou účastníků, kteří včas neřešili problémy vzniklé z velkého pracovního vytížení manžela, postupně se odcizili. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona číslo 292/2013 Sb. – zákon o zvláštních řízeních soudních, neboť soud ani na straně jednoho z účastníků neshledal důvody pro přiznání náhrady nákladů řízení.