20 C 35/2022 — Okresní soud v Kladně

1. Partnerka [celé jméno partnerky] se u zdejšího soudu domáhala zrušení partnerství s odůvodněním, že toto partnerství již netrvá, neboť došlo k ukončení společné domácnosti před sedmi měsíci. 2. Partnerka [celé jméno partnerky] se k návrhu připojila. 3. Soud v řízení dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu. Registrované partnerství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města Kladna. V současné době partneři nesdílejí společnou domácnost, k ukončení faktického soužití došlo v září 2021. 4. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval tuto právní úpravu. 5. Podle ust. § 16 zákona č. 115/2006 Sb. o registrovaném partnerství (dále jen „zákon o registrovém partnerství“) soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. 6. Podle ust. § 17 zákona o registrovém partnerství jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství. 7. Po právní stránce dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky stanovené zákonem pro zrušení partnerství. Bylo prokázáno, že partnerský vztah již fakticky netrvá a tedy byly splněny podmínky pro jeho zrušení. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., když soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala.