208 C 19/2022-26 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobce se svým návrhem domáhá zaplacení částky [částka] s odůvodněním, že mezi ní a žalovanou byla uzavřena kupní smlouva, kterou si žalovaná zakoupila nemovitost a zavázala se kupní cenu zaplatit nejpozději do 5 pracovních dnů od podpisu smlouvy na účet žalobce. V této lhůtě však nebyla kupní cena uhrazena, žalobce se proto domáhá zaplacení sjednané smluvní pokuty za nedodržení platebních podmínek ve výši žalované částky. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, platební rozkaz, který byl vydán dne [datum rozhodnutí] pod [číslo jednací] se jí nepodařilo doručit do datové schránky, soud proto usnesením ze dne [datum] uvedený platební rozkaz zrušil. Účastníci byli tímto usnesením zároveň vyzváni, aby sdělili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Nevyjádří-li se ve lhůtě 10 dnů, bude soud přepokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nevyjádřila. 3. Z kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky dne [datum] a výzvy žalobce ze dne [datum] soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, podle které si žalovaná zakoupila pozemek s rodinným domem, zapsaný na [list vlastnictví] pro k.ú. [obec] za kupní cenu ve výši [částka]. Tuto částku se zavázala uhradit celou bezhotovostním převodem na účet žalobce do 5 pracovních dnů od podpisu smlouvy. Toto však nedodržela, proto byla žalobcem vyzvána, aby zaplatila smluvní pokutu, která byla mezi účastníky sjednána v bodě VI uvedené kupní smlouvy. Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení smluvní pokuty dopisem ze dne [datum], do dnešního dne však žalovaná nic nezaplatila. 4. Z obsahu spisu ani jiných důkazů nevyplývá nic o tom, že by žalovaná termín splatnosti kupní ceny dodržela, nebo že by na uvedenou smluvní pokutu cokoli zaplatila, soud tedy vyšel z tvrzení žalobce, že nebylo uhrazeno nic. 5. Podle § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o.z.“) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. Protože bylo prokázáno, že účastníci si řádně sjednali nárok na smluvní pokutu a žalovaná nedodržela termín splatnosti kupní ceny a splnila tak podmínky pro zaplacení smluvní pokuty, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].