21 C 52/2022-15 — Okresní soud v Kladně

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků, manžel s rozvodem manželství souhlasil. 2. Oddacím listem účastníků, jejich průkazy totožnosti a jejich výpovědí bylo prokázáno, že manželství uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], u obou manželů jde o manželství první, ze vztahu manželů se děti nenarodily. Oba účastníci jsou národnosti české, příslušníci ČR a jejich poslední společné bydliště bylo na adrese manžela. 3. Shodnou výpovědí manželů bylo dále prokázáno, že manželství uzavírali po 5 leté známosti, po uzavření sňatku se snažili o založení rodiny, což se nezdařilo, v létě 2021 manželka zjistila, že je jí manžel nevěrný, tento mimomanželský vztah manžela trval pár měsíců a manžel ho ukončil ihned poté, kdy se na něj přišlo. Situaci řešili společně, manželka s ohledem na dlouhodobý vztah účastníků nemohla nevěru manžela akceptovat, odstěhovala se ze společné domácnosti dne [datum] a od té doby manželé soužití neobnovili. Ani jeden z nich nemá vztah s jiným partnerem, oba shodně vidí příčinu rozvratu manželství v nevěře manžela. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, soud proto návrhu manželky, k němuž se manžel připojil, vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství, kterou je soud povinen v souladu s § 756 o. z. zjišťovat, spatřuje především v chování manžela, který v průběhu manželství navázal několikaměsíční vztah s jinou ženou. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s., dle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o rozvod manželství.