21 C 59/2021-26 — Okresní soud v Kladně

1. Manželka se svým návrhem domáhal rozvodu manželství účastníků, manžel s rozvodem manželství souhlasil. 2. Oddacím listem účastníků, jejich průkazy totožnosti a jejich výpovědí bylo prokázáno, že manželství uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], u obou manželů jde o manželství třetí, z něhož se děti nenarodily. Oba účastníci jsou národnosti české, příslušníci ČR a jejich poslední společné bydliště bylo na adrese [adresa původního účastníka a manžela], nyní mají oba manželé adresu trvalého pobytu v obvodu Okresního soudu v Kladně. 3. Shodnou výpovědí manželů bylo dále prokázáno, že manželé se znali v době, kdy manželce bylo 16 let, poté se potkali po 30 letech, oba byli rozvedení, navázali vztah, následně uzavřeli manželství, které po určitou dobu bylo funkční, pak se začaly objevovat neshody dané rozdílností jejich povah, v říjnu [rok] zrušili společnou domácnost a soužití, od té doby uvedené neobnovili a nyní udržují vzájemný vztah na přátelské úrovni. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, soud proto návrhu manželky, k němuž se manžel připojil, vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství, kterou je soud povinen v souladu s § 756 o. z. zjišťovat, spatřuje ve shodě s manželi v rozdílnosti jejich povah, které vedly k neshodám a následnému narušení jejich vzájemnému vztahu, zrušení rodinné domácnosti a společného soužití. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s., dle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o rozvod manželství.