17 C 22/2022-12 — Okresní soud v Kladně

1. Manžel se domáhal rozvodu manželství, s poukazem na to, že manželé spolu od dubna 2022 nežijí. Manželka obnovu soužití vyloučila. 2. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila. 3. Z oddacího listu účastníků, výpovědí účastníků a jejich nesporných tvrzení, jejich občanských průkazů a rozsudku Okresního soudu v Kladně č. j. 12 Nc 3722/2022-62 ze dne 26. 9. 2022, který právní moci nabyl dne [datum], soud prokázal následující.: Účastníci, kteří jsou oba národnosti české, oba státní příslušnosti ČR a poslední společné bydliště měli na adrese v obvodu Okresního soudu v Kladně, uzavřeli své manželství po desetileté známosti dne [datum] před Magistrátem města Kladna jako oboustranně první. Ze soužití účastníků se narodila nezletilá [jméno], narozená 2020, o jejíž péči a výživě pro dobu po rozvodu bylo soudem pravomocně rozhodnuto. U nezletilé nebyly prokázány žádné skutečnosti, které by nasvědčovaly tomu, že by rozvod manželství byl v rozporu s jejími zájmy danými zvláštními důvody. V průběhu manželství se v důsledku nedostatečné vzájemné komunikace manželé odcizili, což vyústilo v ukončení společného soužití v dubnu 2022, nejprve v úmyslu, aby si uvědomili vzájemné chyby v soužití a soužití nakonec obnovili, což se ale nestalo. V současné době manželka obnovu soužití vylučuje, má za to, že rozvod vzájemnému vztahu manželům pomůže, manžel za této situace o obnovu soužití také nestojí. 4. Soud proto postupoval dle § 755 odst. 1 až 3 občanského zákoníku, dle něhož manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přitom soud nerozvede manželství, dokud soud nerozhodne o poměrech nezletilého, ne plně svéprávného dítěte manželů v době po rozvodu, a manželství účastníků rozvedl, když bylo prokázáno, že jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, o čemž svědčí skutečnosti, že účastníci spolu nežijí, obnova soužití je s ohledem na jednoznačný postoj manželky vyloučena. O úpravě poměrů pro dobu po rozvodu vůči jejich nezletilému dítěti bylo soudem pravomocně rozhodnuto. Hlavní příčinu rozvratu manželství soud ve shodě s nesporným tvrzením manželů spatřuje v nedostatečné komunikaci manželů a neochotě si odpustit minulé křivdy. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. ř. s.“)