ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2024:16.C.6.2024.1 Datum: 2024-03-20 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. null/null Sb.", "§ 758 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. null/null Sb.", "§ 207 z. č. null/null Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. null/null Sb.", "§ 758 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. null/null Sb.", "§ 207 z. č. null/null Sb."])
1. Manžel se u zdejšího soudu domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nesplní svou funkci. Mezi manželi došlo k vzájemnému odcizení a již spolu nežijí jako manželé. Obnovu manželského soužití nelze očekávat..2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila, tvrzení uvedená v návrhu na rozvod nijak nezpochybňovala.3. Soud v řízení dospěl k těmto zjištěním a celkovému závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, (důkaz: oddací list). Z tohoto manželství se narodila dcera , jméno FO, , která je v současné době již zletilá (důkaz: výpis z centrální evidence obyvatel). Manželé v současné době obývají jeden byt, služby spojené s užíváním bytu platí na polovinu, jinak společně již asi 3 roky nehospodaří, nestravují se spolu, volný čas tráví odděleně. Každý z manželů si hospodaří sám, má svoje zájmy (manžel rybaří, manželka si přeje jezdit k moři). Mezi manželi došlo k odcizení a mimo základní komunikaci manželé neudržují přátelský vztah, chtějí se rozvést. Ačkoliv manželka manžela obviňuje z rozpadu vztahu, nebyly zjištěny skutečnosti, které by to odůvodňovaly (důkaz: výslech manželů). Dohoda o vypořádaní majetku pro dobu po rozvodu nebyla účastníky uzavřena.4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.5. Podle § 758 o. z. spolu manželé nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.6. Po právní stránce dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství. Bylo prokázáno, že manželství je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. O tom svědčí délka období, po které spolu manželé společně nehospodaří, netráví volný čas, intimně spolu nežijí. Oba manželé s rozvodem souhlasí. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje zejména v postupném citovém odloučení a nespokojenosti manželky ve vztahu, která měla z manželství jiné očekávání, z tohoto pramenily vzájemné neshody, které vyústily v celkový rozpad manželství.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., když soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.