217 C 111/2024-35 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřené smlouvy odebírala žalovaná plyn, za realizovanou spotřebu plynu nezaplatila a nezaplatila ani sjednanou smluvní pokutu z důvodu předčasného ukončení smlouvy a dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč za upomínání o zaplacení.2. Ve věci nebyl pro neúčelnost vydán elektronický platební rozkaz.3. Dne 26. 11. 2024 bylo ve věci jednáno podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř“) v nepřítomnosti žalované, která, ač řádně předvolána, se bez omluvy nedostavila.4. Podle předložené smlouvy sdružených službách dodávky plynu ze dne 24. 5. 2023 uzavřeli žalobkyně a žalovaná s účinností od 1. 10. 2023 na dobu určitou 12 měsíců smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa , adresa, . V rámci smlouvy strany sjednaly pro případ porušení každé jednotlivé platební povinnosti žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Dále bylo z čl. smlouvy nazvaného „smluvní sankce“ zjištěno, že pro případ přerušení dodávky plynu a odstoupení od smlouvy žalobkyní z důvodu porušení platebních povinností žalovanou (tj. nezaplacení dvou a více plateb, je žalovaná povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši 800 Kč x počet kalendářních měsíců, i započatých, do konce sjednaného trvání smlouvy.5. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu za období od 1. 10. 2023 do 17. 1. 2024 v celkové hodnotě 15 119,29 Kč, splatnost faktury nastala 12. 2. 2024. Následně byla žalovaná upomínána o zaplacení uvedené faktury, dále byla upomínána o zaplacení zálohy splatné v 15. 10. 2023, za což jí byla účtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč. Z upomínky o zaplacení částky 2 100 Kč ze dne 15. 11. 2023 a z oznámení o přerušení dodávky ze dne 6. 12. 2023 ve spojení s poštovním podacím archem prokazující doručení oznámení o přerušení dodávky do dispozice žalované, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu ve výši 4 100 Kč ( zálohy za říjen a listopad 2023 a smluvní pokuty) s upozorněním, že nebude-li zaplaceno do 13. 12. 2023, žalobkyně dodávku plynu přeruší a smlouvu ukončí. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 21. 1. 2024 ve spojení s poštovním podacím archem bylo prokázáno odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze strany žalobkyně pro neplacení smluvních plateb za dodávku plynu. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 18. 1. 2024 bylo shledáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení smluvní pokuty z důvodu předčasného ukončení smlouvy před sjednaným datem jejího trvání za 9 měsíců 9 x 800 Kč, tj. 7 200 Kč. Z vyúčtování smluvních pokut ze dne 28. 2. 2024 byla shledána výzva žalované k zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za nezaplacení vyúčtování ceny plynu.6. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončila dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh žalobkyni cokoliv zaplatila, ani že by její závazek zanikl z jiného důvodu.7. Podle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů Smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.8. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.9. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o dodávce plynu podle § 72 odst. I energetického zákona, podle které žalovaná ve shora uvedeném období odebrala od žalobkyně plyn ve shora uvedené hodnotě, spotřeba jí byla vyúčtována fakturou splatnou dne 12. 2. 2024, žalovaná však cenu sdružených služeb dodávky plynu nezaplatila. Současně nezaplatila ani sjednanou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy a vyúčtování, o které byla upomínána. Zároveň ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta ve výši 800 Kč x každý měsíc, po který měla smlouva dle ujednání trvat, avšak dodávka plynu byla přerušena z důvodu neplacení záloh, popř. ceny plynu a jiných smluvních platebních povinností. Smlouva měla trvat do října 2024, nicméně k ukončení smlouvy došlo v lednu 2024, žalobkyni tak vznikl nárok na smluvní pokutu za 9 měsíců po 800 Kč.10. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 72 odst. , právnická osoba, zákona Žalovaná nesplnila svou základní povinnost odběratele zaplatit za poskytnuté služby cenu. Soud jí proto uložil podle § 72 odst. , právnická osoba, zákona zaplatit cenu služeb ve výši 15 319,29 Kč, dále žalované podle § 2048 občanského zákoníku ve spojení se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu uložil povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 7 200 Kč a 100 Kč. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl prodávajícímu též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 551,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného a doměřeného soudního poplatku v částce 1 131 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 619,29 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 2 020 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 26. 11. 2024 náhrada 960 Kč za cestovné v částce 560 Kč podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 400 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 480 Kč ve výši 940,80 Kč.12. Soudní poplatek byl doměřen podle položky 2 odst. 2 ve spojení s položkou 1 písm. b) sazebníku poplatků zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.