ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2024:222.C.21.2024.1 Datum: 2024-03-27 Předmět: o zaplacení 43 624,90 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. null/null Sb." ["dodávky energie""smlouva o sdružení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 43 624,90 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (null/null Sb.), § 101 (null/null Sb.), § 50 (458/2000 Sb.), § 72 (458/2000 Sb.).
1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky v celkové výši 43 624,90 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených dodávek elektřiny na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 3. 2022, neuhrazených dodávek plynu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 18. 3. 2022, smluvní pokuty za prodlení s úhradou záloh na dodávku elektřiny a smluvní pokuty za prodlení s úhradou faktury. Žalobu odůvodnil tím, že na základě uvedeného smluvního vztahu dodával žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , Adresa zainteresované osoby 0/0, , přičemž za realizovanou spotřebu žalovaná nezaplatila. Žalobce realizované dodávky elektřiny za období 13. 4. 2022 do 22. 11. 2022 vyúčtoval fakturou s VS , var. symbol, na částku 25 030,73 Kč, představující odebranou elektřinu, splatnou 21. 12. 2022. Dále žalobce realizované dodávky elektřiny za období 23. 11. 2022 do 15. 2. 2023 vyúčtoval fakturou s VS , var. symbol, na částku 14 183,53 Kč, splatnou 20. 3. 2023. Částka 14 183,53 Kč sestávala z částky 13 883,53 Kč za odebranou elektřinu a z částky 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení s úhradou záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Dále žalobce realizované dodávky plynu za období 30. 10. 2022 do 15. 2. 2023 vyúčtoval fakturou s VS , var. symbol, na částku 4 310,64 Kč, přestavující odebraný plyn, splatnou 22. 3. 2023. Žalovaná na uvedené faktury ničeho neuhradila. Žalobce tak dále požadoval smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury s VS , var. symbol, . Celková dlužná částka ve výši 43 624,90 Kč tak sestávala z částky 38 914,26 Kč za odebranou elektřinu, z částky 4 310,64 Kč za odebraný plyn, z částky 100 Kč představující smluvní pokutu za pozdní úhradu zálohy elektřiny za prosinec 2022, z částky 100 Kč představující smluvní pokutu za pozdní úhradu zálohy elektřiny za leden 2023, z částky 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury s VS , var. symbol, a z částky 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury s VS , var. symbol, . Jelikož žalovaná žalobci vyúčtované částky neuhradila ani na základě upomínek, požaduje žalobce zaplacení vzniklého dluhu včetně jeho příslušenství ve formě úroku z prodlení.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, a žalobce s takovým postupem předem souhlasil, vyzval soud žalovanou podle § 115a o. s. ř., k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nevyjádřila, soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání.3. Po zhodnocení předložených listin dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru: Žalobce a žalovaná uzavřeli dne 18. 3. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu k odběrnému místu na adrese , adresa, . Dle těchto dohod se žalobce zavázal poskytovat žalované sdružené služby dodávky elektřiny a plynu a žalovaná se zavázala za tato plnění uhradit cenu dle cenových předpisů a platného ceníku žalobce na základě vystavených faktur, dále se zavázala hradit měsíční zálohy. V rámci smlouvy bylo i ujednání o smluvní pokutě ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou o více jak 10 dnů. Dle vyúčtování dodávky elektřiny č. , tel. číslo, (VS , var. symbol, ) byla žalované vystavena faktura za období 13. 4. 2022 - 22. 11. 2022 na částku 25 030,73 Kč představující odebranou elektřinu. Faktura č. , tel. číslo, byla splatná dne 21. 12. 2022. Dle vyúčtování dodávky elektřiny č. , tel. číslo, (VS , var. symbol, ) byla žalované vystavena faktura za období 23. 11. 2022 - 15. 2. 2023 na částku 14 183,53 Kč sestávající z částky 13 883,53 Kč za odebranou elektřinu a z částky 300 Kč představující smluvní pokutu za pozdní platbu. Faktura č. , tel. číslo, byla splatná dne 20. 3. 2023. Dle vyúčtování dodávky plynu č. , tel. číslo, (VS , var. symbol, ) byla žalované vystavena faktura za období 30. 10. 2022 - 15. 2. 2023 na částku 4 310,64 Kč představující odebraný plyn. Faktura č. , tel. číslo, byla splatná dne 22. 3. 2023. Vzhledem k tomu, že žalovaná řádně neplatila zálohy na úhradu spotřeby elektřiny a plynu, došlo ze strany žalobce k odstoupení od smluv. Žalobce dne 13. 4. 2023 vystavil a zaslal žalované fakturu č. , tel. číslo, ve výši 100 Kč, jednalo se o smluvní pokutu za pozdní úhradu faktury s VS , var. symbol, . Žalovaná vyfakturované plnění neuhradila, a to ani na opakovanou výzvu žalobce.4. Soud na věc aplikoval zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a zákon č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „e.z.“) ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy.5. Podle § 50 odst. 2 e.z., smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.6. Podle § 72 odst. 2 e.z., upravujícího smlouvy mezi účastníky trhu s plynem, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.7. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením (č. 351/2013 Sb.); neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.9. Z hlediska právního hodnocení má soud za to, že mezi žalobcem a žalovanou vznikl vztah ze smíšené smlouvy uzavřené podle výše citovaných ustanovení energetického zákona, na který lze přiměřeně aplikovat úpravu kupní smlouvy podle ust. § 2079 a násl. o. z. jakožto nejbližšího typizovaného smluvního vztahu. Ze skutkových zjištění bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalované plnění (elektřinu a plyn) na základě platných smluv ze dne 18. 3. 2022 a žalované vznikl závazek k zaplacení kupní ceny, přičemž v řízení nebylo prokázáno, že žalovaná tento závazek splnila. Odůvodněný je také nárok na příslušenství pohledávky dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., neboť žalovaná se dnem následujícím po splatnosti faktur dostala do prodlení s peněžitým plněním, přičemž splatnost byla stranami sjednána v obchodních podmínkách.10. Ve vztahu k nárokované smluvní pokutě ve výši 100 Kč za každé prodlení s platbou o více jak 10 dnů dospěl soud k závěru, že byla sjednána dostatečně určitě, v zákonem přípustné výši a pro případ porušení povinnosti. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná se skutečně dostala do prodlení s platbou záloh na elektřinu za prosinec 2022 a leden 2023 a s úhradou faktury č. , tel. číslo, (VS , var. symbol, ). Svůj závazek ze smlouvy nesplnila, a žalobci tedy vzniklo právo na úhradu smluvních pokut v požadované výši.11. O nákladech řízení pak soud rozhodl ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř., přičemž přihlédl ke skutečnosti, že žalobce zaslal žalované včasnou výzvu k plnění ve smyslu § 142a odst. 1 o.s.ř. Pokud jde o konkrétní výši náhrady nákladů řízení, vycházel soud s ohledem na nález Ústavního soudu ČR ze dne 17. dubna 2013 sp. zn. Pl. ÚS 25/12 z ustanovení § 151 odst. 2 věta první in fine o.s.ř. Při stanovení výše odměny za zastoupení tak aplikoval vyhl. č. 177/1996 Sb. a úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 3 198 Kč, kterou tvoří zaplacený soudní poplatek za žalobu ve výši 1 746 Kč, náklady právního zastoupení, sestávající z odměny za zastupování advokátem ve výši 900 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 ú
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.