7 C 1/2024 — Okresní soud v Kladně

1. Manžel se domáhal rozvodu manželství s tím, že v průběhu manželství se manželka snažila léčit svou alkoholovou a drogovou závislost, ale přes terapeutický pobyt v psychiatrické léčebně se to nezdařilo, manželka pobyt ukončila předčasně. Opakovaně také oddalovala nástup do výkonu trestu z důvodu těhotenství, postupně se takto narodili čtyři synové, poslední předčasně, v důsledku čehož zemřel ve věku 5 měsíců. V důsledku toho vztahy mezi účastníky ochladly, manžel ztratil k manželce důvěru, ví také o tom, že manželka udržuje vztah s jinými muži. Manželé spolu dlouhodobě nežijí a nehospodaří přinejmenším od dubna [rok], manželka se odstěhovala do [obec] a manžel zůstal se třemi syny v nájemním bytě v [anonymizováno], nyní je manželství formálním svazkem. 2. V řízení bylo prokázáno výslechem manžela a oddacím listem, že účastníci uzavřeli manželství v roce 2017, manžel jako druhé, manželka jako třetí, oba jsou státní příslušníci ČR, poslední společné bydliště měli v okrese [obec], manžel má vzdělání středoškolské s maturitou, manželka tento údaj nesdělila, k jednání se nedostavila. Z manželství se narodil dne [datum] nezletilý [jméno], dne [datum] nezletilý [příjmení] a dne [datum] nezletilý [jméno], poměry k nim byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne [datum rozhodnutí], čj.: [číslo jednací], kdy byly děti svěřeny do péče [role v řízení] a [role v řízení] bylo stanoveno výživné. Dále bylo v řízení prokázáno, že manželství je nefunkční, minimálně rok je ryze formální. Z dokazování je také zřejmé, že krize vztahu je dlouhodobá, manželka se dostávala do problémů s alkoholem a drogami opakovaně, takže manžel do budoucna obnovení soužití již zcela vylučuje, jeho výpověď je potvrzena zejména obsahem opatrovnického spisu dětí sp. zn. [spisová značka]. Závislost manželky na alkoholu a její neodpovědný vztah k možnostem léčby dokládá v opatrovnickém spise zejm. podrobná zpráva OSPOD [obec] ze dne [datum], totéž potvrzuje lékařská zpráva o vyšetření matky dne [datum], informace Psychiatrické léčebny [příjmení] [jméno] ze dne [datum] či protokol o jednání soudu ve věci péče o nezl. děti ze dne [datum], kde soudce zaznamenal, že matka (manželka) je zjevně pod vlivem alkoholu, vyzval ji k provedení dechové zkoušky, což odmítla, bylo jí sděleno, že soud bude vycházet z toho, že matka pod vlivem alkoholu je. Výpovědí manžela a obsahem opatrovnického spisu dětí sp. zn. [spisová značka] má soud za prokázáno i to, že nezletilé děti účastníků už novou situaci akceptovaly. 3. Soud postupoval podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, soud může manželství rozvést, současně je podle § 756 občanského zákoníku povinen zjišťovat příčiny rozvratu manželství. V řízení byly naplněny podmínky pro rozvod, neboť rozvrat soužití manželů byl provedenými důkazy prokázán, jakož i to, že obnovu soužití nelze očekávat. 4. Pokud jde o hodnocení příčin rozvratu manželství, tyto zpravidla nespočívají na straně jednoho z manželů, v daném případě se kumulovalo více problémů v oblasti rodinného života, především při řešení manželčiny alkoholové a drogové závislosti. Následkem toho manžel posléze přestal mít o soužití zájem a u manželky je tomu zjevně obdobně, odstěhovala se. Tyto příčiny pak vedly k citovému ochládání mezi manžely do té míry, že soužití už nelze obnovit. 5. Ve výroku II. bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení podle § 23 zákona 292/2013 Sb. (zákona o zvláštních řízeních soudních) podle něhož v řízení o rozvod manželství je toto pravidlem.