ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2025:11.C.60.2024.1 Datum: 2025-04-23 Předmět: o zaplacení částky 16 842 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2804 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2783 z. č. 89/2012 Sb."] []
O co šlo: o zaplacení částky 16 842 Kč s příslušenstvím (["§ 2804 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2783 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně se žalobou domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 16 842 Kč s příslušenstvím, a to z titulu dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené dne 1. 12. 2022, jejímž předmětem bylo „, Anonymizováno, životní pojištění“. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den 1. 1. 2023, pojistné bylo splatné první den příslušného pojistného období, které bylo měsíční. Pojištění zaniklo dne 1. 6. 2023, žalobkyně se domáhá dlužného pojistného za období od 1. 1. 2023 do 1. 6. 2023. Žalobkyně požaduje po žalovaném částku 16 842 Kč, která se skládá z dlužného pojistného, z poplatku za předčasné ukončení pojištění ve výši 350 Kč a z poplatku spojeného upomínám ve výši 300 Kč. Za období od 10. 7. 2023 do 23. 4. 2024 požaduje žalobkyně kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 000 Kč.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání.3. Z nabídky na uzavření pojistné smlouvy č. , hodnota, včetně potvrzení o přijetí nabídky č. , hodnota, , všeobecných pojistných podmínek a pojistky soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu, která je vedena pod č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění. Pojištění bylo sjednáno s účinností od 1. 1. 2023 na dobu určitou do 75 let věku s pojistným splatným měsíčně po 3 217 Kč (běžné pojistné).4. Z přehledu poplatků a parametrů produktů soud zjistil, že poplatek spojený s ukončením smlouvy činí 350 Kč.5. Ze sazebníku nákladů na vymáhání pojistného soud zjistil, že poplatek za pokus o smír v případě životního pojištění činí 300 Kč.6. Z upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne 4. 4. 2023 včetně vrácené obálky soud ujistil, že žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužné částky a upozorněn na možný zánik pojistné smlouvy.7. Z přípisu ze dne 15. 6. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl informován o zániku pojištění uplynutím 1. 6. 2023 z důvodu neplacení pojistného.8. Z pokusu o smír ze dne 4. 7. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení celé dlužné částky.9. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 10. 2023 včetně podacího archu soud zjistil, že žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužné částky před podáním žaloby.10. Z vyúčtování pojistné smlouvy č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný je dlužen pojistné ve výši 16 192 Kč a 350 Kč jako poplatek za předčasné ukončení smlouvy.11. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaný sjednali pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo životní pojištění. Počátek pojištění byl sjednán na 1. 1. 2023 s běžným měsíčním pojistným ve výši 3 217 Kč se shora uvedenou splatností. Žalovaný však pojistné za období od 1. 1. 2023 do 1. 6. 2023 neuhradil.12. Podle § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Pojistitel má přitom podle § 2782 o. z., právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Nebylo-li dohodnuto jinak, vzniká podle § 2783 odst. 1 o. z. pojistiteli právo na pojistné dnem uzavření smlouvy. Dle odst. 2 téhož ustanovení je jednorázové pojistné splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční.13. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žalobkyně svůj nárok na dlužné pojistné uplatnila po právu. V rámci řízení bylo prokázáno uzavření pojistné smlouvy č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění. Současně byla prokázána i výše měsíčního pojištění. Alikvotní část pojistného za dobu od 1. 1. 2023 do 1. 6. 2023 pak činí spolu s dlužnými poplatky žalovanou částku. Současně žalobkyni náleží v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. právo na úrok z prodlení ve výši 2 000 Kč za období od 10. 7. 2023 do 23. 4. 2024. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 16 842 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., a z částky 2 x 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (žaloba) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. pak soud stanovil ve výroku II. lhůtu k plnění v trvání tří dnů od právní moci rozsudku, ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokátky, která žalobkyni v řízení zastupovala.