ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2025:209.C.59.2025.1 Datum: 2025-05-19 Předmět: o zaplacení částky 12 091,19 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2118 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o sdružení""dodávky energie"]
O co šlo: o zaplacení částky 12 091,19 Kč s příslušenstvím (["§ 2118 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení žalované částky s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 5. 12. 2021 uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN, a dne 4. 12. 2021 Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, . Na základě smluv se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a elektřinu do odběrního místa na adrese , adresa, . Žalovaná se zavázala za dodávky plynu a elektřiny hradit řádně vyúčtované ceny dodávek. Žalobkyně v souladu se smlouvami vyfakturovala žalované fakturou č. , tel. číslo, ze dne 15. 3. 2024 částku 4 634,60 Kč jako cenu za sdružené služby dodávky plynu za období 16. 8. 2023 až 10. 3. 2024, dále fakturou č. , tel. číslo, ze dne 11. 1. 2024 částku 5 575,38 Kč jako cenu za dodávky elektřiny v období 16. 1. 2023 do 5. 1. 2024 a fakturou č. , tel. číslo, ze dne 15. 3. 2024 částku 1 881,21 Kč jako cenu za dodávky elektřiny v období 6. 1. 2024 do 10. 3. 2024. Žalovaná tyto částky žalobkyni neuhradila, a to ani po výzvách a předžalobní upomínce. Žalobkyně po žalované požaduje také příslušenství, to je úrok z prodlení ze všech dílčích dlužných částek.2. Na základě žalobních tvrzení a do spisu založených listin vydal Okresní soud v Kladně ve věci elektronický platební rozkaz, kterým žalobě v plném rozsahu vyhověl. Protože se platební rozkaz nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, byl tento zrušen. Následně byli účastníci vyzvání, aby sdělili soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Za splnění zákonných podmínek soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) a rozhodl bez jednání na základě důkazů (listin) založených ve spise.3. Ze smluv o dodávkách energií, vyúčtování, faktur, výzev a upomínek soud zjistil, že tvrzení žalobkyně v tomto směru se zakládají na pravdě. Žalovaná uzavřela s žalobkyní jak smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, tak smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Dodávky byly řádně realizovány, vyúčtovány, na rozhodné období byla vystavena vyúčtování a faktury na dlužné částky. Žalovaná byla o úhradu dlužných částek upomínána, před podáním žaloby jí byla zaslána předžalobní výzva. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná dluh, případně jeho část žalobkyni uhradila.4. Mezi účastníky vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaná nesplnila svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. Pokud jde o výši žalované částky, žalobkyně řádně dluh specifikovala a doložila listinami, ostatně výši dluhu žalovaná v průběhu řízení ani žádným způsobem nesporovala. Soud žalobě vyhověl tak, že žalované uložil povinnost celý dluh a také úroky z prodlení podle § 1970 o. z., zaplatit, když s úhradou peněžitého plnění se žalovaná beze sporu do prodlení dostala. Žalobkyně uplatnila nárok na úroky z prodlení v zákonem stanovené výši (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. za situace, když žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a na nákladech řízení požadovala zaplacený soudní poplatek a náklady na právní zastoupení. Soudní poplatek činí 800 Kč. Náklady na právní zastoupení byly žalobkyni přiznání podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu za tři úkony právní služby po 300 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč plus 21 % DPH. O povinnosti žalované zaplatit náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o.s.ř.