210 C 189/2024-64 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se žalobou proti žalovanému domáhala zaplacení shora uvedené částky. Uvedla, že se žalovaným uzavřela dne 7. 1. 2019 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, . Nedílnou součástí smlouvy se staly úvěrové podmínky žalobkyně. Na základě citované smlouvy vzniklo žalovanému oprávnění čerpat revolvingový úvěr prostřednictvím kreditní karty, vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Žalovaná se za podmínek, stanovených v úvěrových podmínkách, zavázala poskytnout ve prospěch žalovaného peněžní prostředky opakovaně až do výše čerpaného zůstatku úvěrového rámce. Žalovaný se zavázal Sjednaný úvěrový rámec činil 60 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši, odpovídající 2,79 % z výše sjednaného úvěrového rámce. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla část dohodnutá vždy na dvacátý den v tom kterém kalendářním měsíci. První splátka se stala splatnou k 20. dni kalendářního měsíce následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání z revolvingového úvěru. Rovněž se zavázal platit ze poskytnutý úvěr úroky.2. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný načerpal celkem částku ve výši 121 000 Kč. Na poskytnutý úvěr žalovaný uhradil celkem 108 562 Kč. Tím žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý revolvingový úvěr řádně a čas. Za této situace žalobkyně ke dni 10. 7. 2024 úvěr zesplatnila a požadovala okamžité zaplacení celé dlužné částky. Výzva z téhož dne (10. 7. 2024) byla žalovanému zaslána doporučenou poštou. Následně byla žalovanému zástupcem žalobkyně doručena předžalobní výzva k plnění, kterou byl žalovaný vyzván k úhradě celého dluhu a upozorněn na skutečnost, že pokud dluh neuhradí, bude přistoupeno k soudnímu vymáhání.3. Žalovaný na výzvy žalobkyně nereagoval, ani po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku žalobkyně proto ke dni sepsání žaloby eviduje pohledávku za žalovaným ve výši 59 966,01 Kč, sestávající: z neuhrazené jistiny ve výši 57 810,46 Kč – jde tu část úvěrů, která byla žalovanému poskytnuta a kterou žalovaný neuhradil, z poplatků za pojištění ve výši 125,55 Kč, z nákladů na vymáhání ve výši 1 030 Kč a ze smluvních pokut ve výši 1 000 Kč. Sankce v podobě smluvní pokuty je ve smlouvě zakotvena v bodě 7.1 úvěrových podmínek, kde je stanoveno, že v případě prodlení s úhradou splátky je žalobkyně oprávněna naúčtovat smluvní pokutu 500 Kč (v případě nižší dlužné splátky pouze ve výši této dlužné splátky). Vzhledem k opakujícímu se prodlení žalovaného byla smluvní pokuta na účtována ve výši celkem 1 000 Kč. Pokud jde o náklady na vymáhání, jedná se o součet účtovaných neuhrazených nákladů na vymáhání v souvislosti s prodlením žalovaného. Náhrada činí 100-130 Kč měsíčně, od 1. 5. 2022 činí 300 Kč měsíčně, s tím, že tato částka v sobě zahrnuje náklady žalobkyně na zaměstnanecký aparát, telekomunikační služby, provozní náklady a náklady na systém správy pohledávek žalobkyně. Žalovaný byl vždy o částce účtovaných nákladů vyrozuměn v rámci příslušné výzvy k zaplacení.4. Žalobkyně rovněž po žalovaném nárokuje příslušenství k dlužné částce, což je úrok ve výši 28,88 % ročně, kapitalizovaný ode dne následujícího po zesplatnění, tedy od 11. 7. 2024 do dne sepsání žaloby, tedy do 14. 10. 2024. Úrok je počítán z částky 57 810,46 Kč a činí 18 360,05 Kč. Dále žalobkyně po žalovaném nárokuje úrok ve výši 28,88 % ročně z částky 57 810,46 Kč od 15. 10. 2024 do zaplacení. Kromě úroků požaduje žalobkyně po žalovaném též zákonný úrok z prodlení ke dni sepsání žaloby v kapitalizované výši 1 717,65 Kč počínaje od patnáctého dne po zesplatnění úvěru, tedy od 25. 7. 2024, do dne sepsání žaloby, tedy do 14. 10. 2024. Žádán je z jistiny a poplatků a smluvních pokut, tedy z částky 59 966,01 Kč. Konečně po žalovaném žalobkyně nárokuje zákonný úrok z prodlení od 15. 10. 2024 až do zaplacení.5. Dále žalobkyně uvedla, že se žalovaným uzavřela dne 16. 6. 2021 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, . Nedílnou součástí smlouvy se staly úvěrové podmínky žalobkyně. Na základě citované smlouvy vzniklo žalovanému oprávnění čerpat revolvingový úvěr prostřednictvím kreditní karty, vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Žalovaná se za podmínek, stanovených v úvěrových podmínkách, zavázala poskytnout ve prospěch žalovaného peněžní prostředky opakovaně až do výše čerpaného zůstatku úvěrového rámce. Žalovaný se zavázal Sjednaný úvěrový rámec činil 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši, odpovídající 4 % z výše sjednaného úvěrového rámce. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla část dohodnutá vždy na dvacátý den v tom kterém kalendářním měsíci. První splátka se stala splatnou k 20. dni kalendářního měsíce následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání z revolvingového úvěru. Rovněž se zavázal platit za poskytnutý úvěr úroky.6. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný načerpal celkem částku ve výši 33 556,41Kč. Na poskytnutý úvěr žalovaný uhradil celkem 32 199,71Kč. Tím žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý revolvingový úvěr řádně a čas. Za této situace žalobkyně ke dni 10. 7. 2024 úvěr zesplatnila a požadovala okamžité zaplacení celé dlužné částky. Výzva z téhož dne (10. 7. 2024) byla žalovanému zaslána doporučenou poštou. Následně byla žalovanému zástupcem žalobkyně doručena předžalobní výzva k plnění, kterou byl žalovaný vyzván k úhradě celého dluhu a upozorněn na skutečnost, že pokud dluh neuhradí, bude přistoupeno k soudnímu vymáhání.7. Žalovaný na výzvy žalobkyně nereagoval, ani po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku, žalobkyně proto ke dni sepsání žaloby eviduje pohledávku za žalovaným ve výši 16 060,63Kč, sestávající: z neuhrazené jistiny ve výši 13 589,63Kč – jde tu část úvěrů, která byla žalovanému poskytnuta a kterou žalovaný neuhradil, z poplatků za pojištění ve výši 441 Kč, z nákladů na vymáhání ve výši 1 030 Kč a ze smluvních pokut ve výši 1 000 Kč. Sankce v podobě smluvní pokuty je ve smlouvě zakotvena v bodě 7.1 úvěrových podmínek, kde je stanoveno, že v případě prodlení s úhradou splátky je žalobkyně oprávněna naúčtovat smluvní pokutu 500 Kč (v případě nižší dlužné splátky pouze ve výši této dlužné splátky). Vzhledem k opakujícímu se prodlení žalovaného byla smluvní pokuta na účtována ve výši celkem 1 000 Kč. Pokud jde o náklady na vymáhání, jedná se o součet účtovaných neuhrazených nákladů na vymáhání v souvislosti s prodlením žalovaného. Náhrada činí 100-130 Kč měsíčně, od 1. 5. 2022 činí 300 Kč měsíčně, s tím, že tato částka v sobě zahrnuje náklady žalobkyně na zaměstnanecký aparát, telekomunikační služby, provozní náklady a náklady na systém správy pohledávek žalobkyně. Žalovaný byl vždy o částce účtovaných nákladů vyrozuměn v rámci příslušné výzvy k zaplacení.8. Žalobkyně rovněž po žalovaném nárokuje příslušenství k dlužné částce, což je úrok ve výši 26,28 % ročně, kapitalizovaný ode dne následujícího po zesplatnění, tedy od 11. 7. 2024 do dne sepsání žaloby, tedy do 14. 10. 2024. Úrok je počítán z částky 13 589,63 Kč a činí 3 890,29 Kč. Dále žalobkyně po žalovaném nárokuje úrok ve výši 26,28 % ročně z částky 13 589,63 Kč od 15. 10. 2024 do zaplacení. Kromě úroků požaduje žalobkyně po žalovaném též zákonný úrok z prodlení ke dni sepsání žaloby v kapitalizované výši 455,67 Kč počínaje od 15. dne po zesplatnění úvěru, tedy od 25. 7. 2024, do dne sepsání žaloby, tedy do 14. 10. 2024. Žádán je z jistiny a poplatků a smluvních pokut, tedy z částky 16 060,63 Kč. Konečně po žalovaném žalobkyně nárokuje zákonný úrok z prodlení z uvedené částky od 15. 10. 2024 až do zaplacení.9. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy, ač řádně předvolán, nedostavil. Za žalobkyni se zástupce z účasti u jednání předem omluvil, o odročení nežádal. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).10. Ze smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru ze dne 7. 1. 2019 č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli uvedeného dne smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě se žalovaný zavázal sjednaný úvěrový rámec 60 000 Kč, který byl oprávněn čerpat, splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši, odpovídající 2,97 % z výše sjednaného úvěrového rámce, každý měsíc do 20. dne v tom kterém kalendářním měsíci, s tím, že 1. splátka se stala splatnou k 20. dni kalendářního měsíce následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání z revolvingového úvěru. Rovněž se zavázal platit za poskytnutý úvěr sjednané úroky ve výši 28,88 % ročně.11. Ze smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru ze dne 16. 6. 2021 č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli uvedeného dne smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě se žalovaný zavázal sjednaný úvěrový rámec 15 000 Kč, který byl oprávněn čerpat, splácet v pravidelných měs