ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2025:211.C.165.2024.1 Datum: 2025-04-16 Předmět: o zaplacení částky 48 190 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 4 z. č. 168/1999 Sb."] []
O co šlo: o zaplacení částky 48 190 Kč s příslušenstvím (["§ 4 z. č. 168/1999 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhá zaplacení celkové částky ve výši 48 190 Kč z titulu dlužných příspěvků a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. Svou žalobu zdůvodnila tím, že žalovaný jakožto vlastník či provozovatel v období od 30. 7. 2021 do 30. 9. 2021 a od 1. 10. 2021 do 29. 4. 2022 provozoval vozidlo reg. zn. , SPZ, , v období od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022 provozoval vozidlo reg. zn. , SPZ, , v období od 14. 11. 2022 do 13. 3. 2023, od 14. 3. 2023 do 26. 6. 2023 a v období od 27. 6. 2023 do 11. 9. 2023 provozoval vozidlo reg. zn. , SPZ, , všechny vozidla byla vždy zapsaná v registru vozidel, aniž by měl k těmto vozidlům sjednanou pojistnou smlouvu k pojištění odpovědnosti za provoz daného vozidla. Tímto mu vznikla povinnost zaplatit příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení příspěvku, avšak bez úspěchu. Žalobkyně se tedy domáhá zaplacení příspěvku ve výši 2 961 Kč (63 dní x 47 Kč u osobního automobilu s objemem motoru 1 350 cm³ - 1 850 cm³) a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč, příspěvku ve výši 7 540 Kč (116 dní x 65 Kč u osobního automobilu s objemem motoru 1 850 cm³ - 2 500 cm³) a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč, příspěvku ve výši 9 917 Kč (211 dní x 47 Kč u osobního automobilu s objemem motoru 1 350 cm³ - 1 850 cm³) a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč, příspěvku ve výši 10 320 Kč (120 dní x 86 Kč u nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg) a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč, příspěvku ve výši 9 030 Kč (105 dní x 86 Kč u nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg) a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč, příspěvku ve výši 6 622 Kč (77 dní x 86 Kč u nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg) a mimosoudních nákladů ve výši 300 Kč, a to vše v souladu s vyhláškou č. 205/1999 Sb. Žalobkyně se dále domáhá zákonného úroku z prodlení z částky 2 961 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení, z částky 7 540 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení, z částky 9 917 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení, z částky 10 320 Kč od 20. 7. 2023 do zaplacení, z částky 9 030 Kč od 1. 11. 2023 do zaplacení a z částky 6 622 Kč od 10. 4. 2024 do zaplacení,.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a to ani na opakovanou výzvu po doplnění žalobkyně a vyžádání výpisu z centrálního registru vozidel. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání.3. Ze zprávy registru silničních vozidel včetně karty vozidla soud zjistil, že žalovaný byl v období od 30. 7. 2021 do 30. 9. 2021 a v období od 1. 10. 2021 do 29. 4. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla reg. zn. , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , zdvihový objem činí 1 753 cm³, přičemž toto vozidlo bylo zapsáno v registru vozidel jako provozované. Vlastnictví a provozování předmětného vozidla vyplývá i z interního systému žalobkyně.4. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 17. 3. 2022, upomínky ze dne 22. 6. 2022 a předžalobní upomínky ze dne 26. 8. 2022, poštovního podacího archu k výzvě k úhradě příspěvku a sledování zásilek a přehledu odeslání k předžalobní upomínce ze dne 26. 8. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k zaplacení dlužné částky. Ve výzvě ze dne 17. 3. 2022 je pak žalovanému stanovena povinnost uhradit dlužnou částku do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž tato výzva byla žalovanému odeslána téhož dne. Předžalobní upomínka ze dne 26. 8. 2022 pak byla žalovanému zaslána téhož dne.5. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 30. 6. 2022, upomínky ze dne 14. 9. 2022 a předžalobní upomínky ze dne 2. 11. 2022, informace o zásilce k výzvě k úhradě příspěvku a sledování zásilek a přehledu odeslání k předžalobní upomínce ze dne 2. 11. 2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k zaplacení dlužné částky. Ve výzvě ze dne 30. 6. 2022 je pak žalovanému stanovena povinnost uhradit dlužnou částku do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž tato výzva byla žalovanému doručena dne 1. 7. 2022. Předžalobní upomínka ze dne 2. 11. 2022 pak byla žalovanému zaslána téhož dne.6. Ze zprávy registru silničních vozidel včetně karty vozidla soud zjistil, že žalovaný byl v období od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla reg. zn. , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , zdvihový objem činí 1 968 cm³, přičemž toto vozidlo bylo zapsáno v registru vozidel jako provozované. Vlastnictví a provozování předmětného vozidla vyplývá i z interního systému žalobkyně.7. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 9. 6. 2022, upomínky ze dne 4. 10. 2022 a předžalobní upomínky ze dne 10. 10. 2022, informace o zásilce k výzvě k úhradě příspěvku a sledování zásilek a přehledu odeslání k předžalobní upomínce ze dne 10. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k zaplacení dlužné částky. Ve výzvě ze dne 9. 6. 2022 je pak žalovanému stanovena povinnost uhradit dlužnou částku do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž tato výzva byla žalovanému doručena dne 10. 6. 2022. Předžalobní upomínka ze dne 10. 10. 2022 pak byla žalovanému zaslána téhož dne.8. Ze zprávy registru silničních vozidel včetně karty vozidla a informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v období od 14. 11. 2022 do 13. 3. 2023, v období od 14. 3. 2023 do 26. 6. 2023 a v období od 27. 6. 2023 do 11. 9. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla reg. zn. , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , jedná se o nákladní vozidlo, maximální povolená hmotnost činí 1 600 kg, přičemž toto vozidlo bylo zapsáno v registru vozidel jako provozované. Vlastnictví a provozování předmětného vozidla vyplývá i z interního systému žalobkyně.9. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 5. 5. 2023 a upomínky ze dne 8. 8. 2023 a informace o odeslání k výzvě k úhradě příspěvku soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k zaplacení dlužné částky. Ve výzvě ze dne 5. 5. 2023 je pak žalovanému stanovena povinnost uhradit dlužnou částku do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž tato výzva byla žalovanému doručena dne 10. 5. 2023.10. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 17. 8. 2023, upomínky ze dne 22. 11. 2023 a předžalobní upomínky ze dne 11. 1. 2024, sledování zásilek a informace o odeslání k výzvě k úhradě příspěvku a sledování zásilek a přehledu odeslání k předžalobní upomínce ze dne 11. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k zaplacení dlužné částky. Ve výzvě ze dne 17. 8. 2023 je pak žalovanému stanovena povinnost uhradit dlužnou částku do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž tato výzva byla žalovanému odeslána téhož dne, doručena dne 23. 8. 2023. Předžalobní upomínka ze dne 11. 1. 2024 pak byla žalovanému zaslána dne 15. 1. 2024.11. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 25. 1. 2024, upomínky ze dne 3. 5. 2024 a předžalobní upomínky ze dne 27. 5. 2024, informace o zásilce k výzvě k úhradě příspěvku a sledování zásilek a přehledu odeslání k předžalobní upomínce ze dne 27. 5. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k zaplacení dlužné částky. Ve výzvě ze dne 25. 1. 2024 je pak žalovanému stanovena povinnost uhradit dlužnou částku do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž tato výzva byla žalovanému doručena dne 29. 1. 2024. Předžalobní upomínka ze dne 27. 5. 2024 pak byla žalovanému zaslána téhož dne.12. Z ostatních důkazů (informace o zásilce, přehledu odeslání, sledování zásilek) neučinil soud žádná nová skutková zjištění.13. Soud posoudil věc po právní stránce následujícím způsobem. Na danou věc aplikoval zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a zákon č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), ve znění účinném k datu provozování vozidla.14. Podle § 4 zákona o odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (odst. 1) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojený