ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2025:216.C.84.2025.1 Datum: 2025-08-13 Předmět: o zaplacení částky 22 870 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", ["smlouva kupní"]
O co šlo: o zaplacení částky 22 870 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č.)
1. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplatit částku 22 870 Kč s úroky z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 505 Kč od 6. 8. 2024 do zaplacení, z částky 4 095 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení a z částky 6 370 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník, případně provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, období od 3. 10. 2023 do 27. 3. 2024 a registrační značky , SPZ, období od 13. 2. 2024 do 15. 4. 2024 a od 16. 4. 2024 do 22. 7. 2024 (dále jen „předmětná období“) neměl k uvedeným vozidlům uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za nepojištěná vozidla, v dané věci činí denní sazba příspěvku 65 Kč, což za předmětná období činí 21 970 Kč. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 3 x 300 Kč jako paušální náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.2. Žalobkyně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu vyjádřila souhlas s rozhodnutím věci pouze na základě listinných důkazů. Soud proto vyzval žalovaného, aby sdělil, zda také souhlasí s rozhodnutím věci pouze na základě listinných důkazů s tím, že pokud se ve věci nevyjádří, bude mít za to, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil, soud tedy postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a vydal rozsudek bez nařízení jednání ve věci.3. Z výpisu Magistrátu města Kladna, oddělení dopravně správních agend, bylo zjištěno, že vozidlo registrační značky , SPZ, je od 25. 4. 2023 dosud evidováno na žalovaného (vlastník/provozovatel vozidla) a vozidlo registrační značky , SPZ, je od 27. 4. 2020 dosud evidováno na firmu , jméno FO, a.s., IČO , IČO, . Z kupní smlouvy ze dne 26. 4. 2020 bylo zjištěno, že ta vozidlo registrační značky , SPZ, dne 26. 4. 2020 prodala žalovanému.4. Z výzev žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěná období včetně dodejek ze dne 22. 5. 2024, pokud jde o vozidlo registrační značky , SPZ, , ze dne 12. 6. 2024 pokud jde o vozidlo registrační značky , SPZ, za období od 13. 2. 2024 do 15. 4. 2024 a ze dne 12. 9. 2024 za období od 16. 4. 2024 do 22. 7. 2024, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných a dále k zaplacení nákladů uplatnění práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč, žalovanému byla vždy poskytnuta lhůta 60 dnů k zaplacení příspěvku. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že by měl vozidlo v předmětném období pojištěné.5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle ods2tavce 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.7. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., činí denní sazba za předmětná vozidla částku 65 Kč.8. Podle § 4 odst. 4 zákona 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek vozidla 300 Kč.9. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“) provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle odst. 2 se má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.10. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.11. Podle § 46 odst. 1, 2 zákona č. 30/2024 Sb., zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Podle § 47 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.12. Podle § 5 vyhlášky , právnická osoba, č. 69/2024 Sb. činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti u předmětných vozidel částku 65 Kč.13. Podle § 6 vyhlášky , právnická osoba, č. 69/2024 Sb. činí výše paušálních nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč.14. Právně soud věc hodnotil tak, že žalovaný jako vlastník (provozovatel) vozidel neměl shora uvedená vozidla ve shora uvedených obdobích řádně pojištěna, proto mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za nepojištěná vozidla. Nárok za předmětná období činí, pokud jde o vozidlo registrační značky , SPZ, částku 11 505 Kč (177 dnů x 65 Kč) a pokud jde o vozidlo registrační značky , SPZ, částku 4 095 Kč (63 dnů x 65 Kč) a částku 6 370 Kč ( 98 dnů x 65 Kč). Za období do 31. 3. 2024 byl nárok přiznán podle § 4 a násl. zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. a za období od 1. 4. 2024 podle § 45 a násl. zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 69/2024 Sb.15. Žalovaný byl vyzván, aby žalobkyni dluh zaplatil, protože tak do žalobkyní stanovené doby neučinil, je od následujícího dne v prodlení a žalobkyni byly přiznány podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.16. Soud žalobě vyhověl i co do částky 3 x 300 Kč jako náhrady za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek, která byla uplatněna v souladu s výše citovanými právními předpisy.17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 717 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 144