ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2025:218.C.183.2024.1 Datum: 2025-01-16 Předmět: o zaplacení částky 31 794,73 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva kupní""uznání dluhu""dodávky energie"]
O co šlo: o zaplacení částky 31 794,73 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/20)
1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřené smlouvy odebírala žalovaná plyn, za realizovanou spotřebu plynu nezaplatila a nezaplatila ani sjednanou smluvní pokutu. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila, ač byla řádně předvolána. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu).2. Podle předložené smlouvy o dodávce plynu ze dne 5. 9. 2022 uzavřely žalobkyně a žalovaná s účinností od, Anonymizováno, 12. 9. 2022 smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa , adresa, , na dobu 12 měsíců s možností automatického prodloužení. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky, jejichž obsah je soudu z úřední činnosti již znám a podle kterých byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na odběr plynu, ale i faktury obsahující vyúčtování ceny za dodávku plynu. V rámci smlouvy strany sjednaly pro případ porušení povinností žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za porušení povinnosti uhradit fakturu ve splatnosti, pro případ prodlení delší jak 10 dní. Dále účastníci sjednali smluvní pokutu za nedodržení smlouvy po stanovenou dobu ve výši 800 Kč za každý započatý kalendářní měsíc, následující po ukončení nebo přerušení dodávky, do doby uplynutí řádného termínu smlouvy. Dodávka plynu byla ukončena ke dni 5. 2. 2024.3. Jak dále vyplývá z předložené faktury ze dne 6. 6. 2023, vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu plynu za období od 12. 9. 2022 do 31. 5. 2023 v celkové hodnotě 35 088,62 Kč a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu ve výši 100 Kč, splatnost faktury nastala 26. 6. 2023. Žalovaná na základě uznání dluhu ze dne 11. 10. 2023 dluh částečně splácela, přičemž dne 7. 11. 2023 zaplatila částku 2 370 Kč, dne 9. 12. 2023 částku 2 970 Kč, dne 18. 2. 2024 částku 2 970 Kč a dne 19. 2. 2024 částku 683,89 Kč. K úhradě na uvedenou fakturu tak zbývá 26 094,73 Kč. Následně byla žalovaná upomínána o zaplacení dluhu a byla jí vyúčtována i smluvní pokuta ve výši 5 600 Kč za nedodržení doby odběru plynu splatná dne 16. 2. 2024 a smluvní pokuta za prodlení se splátkami podle dohody o uznání dluhu ve výši 100 Kč.4. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončila dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh žalobkyni cokoliv dalšího zaplatila, ani že by její závazek zanikl z jiného důvodu.5. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu na dodávku plynu, podle které žalovaná ve shora uvedeném období od žalobkyně odebrala plyn ve shora uvedené hodnotě, spotřeba jí byla vyúčtována fakturou se shora uvedenou splatností, žalovaná však dluh uhradila pouze částečně, byť jej písemným prohlášením uznala co do důvodu i výše. Současně nezaplatila ani sjednanou smluvní pokutu ve výši 5 600 Kč za ukončený odběr a 100 Kč za upomínku při nedodržení splátek podle dohody o uznání dluhu.6. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“) s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaná nesplnila svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. Podle § 2048 o. z. mohou účastníci sjednat smluvní pokutu, ve spotřebitelských smlouvách musí být přiměřená zajišťovanému závazku. Vzhledem k tomu, že uplatněné smluvní pokuty byly sjednány v souladu s právními předpisy, vyhověl soud žalobě i v části týkající se úhrady smluvních pokut.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 185 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 590 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 31 794,73 Kč sestávající z částky 2 380 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a jedné paušální náhrady ve výši 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 16. 1. 2025 náhrada 1 192 Kč za 100 ujetých km v částce 792 Kč (34,70 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 6,1 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 400 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 062 Kč ve výši 2 533 Kč.