221 C 103/2025-57 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částek v celkové výši 22 000 Kč s příslušenstvím.2. Zaplacení první částky 11 000 Kč s příslušenstvím se žalobkyně domáhala z důvodů, že společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , uzavřela dne 23. 2. 2023 s žalovanou smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě uvedená společnost poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 13 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaná se smlouvou zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky a nad rámec toho zaplatit částku 14 681 Kč, to vše v 78 týdenních hotovostních splátkách po 355 Kč, z nichž poslední byla splatná dne 22. 8. 2024. , adresa, 681 Kč se skládala z kapitalizovaných úroků z poskytnutých peněžních prostředků za sjednanou dobu splácení ve výši 10 201 Kč, z částky za zpracování ve výši 1 500 Kč a z částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2 980 Kč. Společnost , právnická osoba, před uzavřením smlouvy posoudila schopnost žalované splácet poskytnuté peněžní prostředky, a to na základě výměru sociální podpory z července 2022, výpisů z bankovního účtu z prosince 2022 a z ledna 2023, z potvrzení o příjmu a z došlé korespondence. Žalovaná uvedla, že má příjem ze státní podpory, její měsíční příjem činí 37 000 Kč, žije v nájmu a nemá úvěr z kreditní karty ani zápůjčku u jiné společnosti. Na základě uvedeného společnost , právnická osoba, dospěla k závěru, že žalovaná je schopna poskytnuté peněžní prostředky splácet. Žalovaná však sjednané splátky řádně nesplácela a splatila celkem jen 2 000 Kč. Uvedená pohledávka společnosti , právnická osoba, vůči žalované byla smlouvou ze dne 21. 10. 2024 s účinností k témuž dni postoupena na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dopisem. Výše pohledávky bez příslušenství ke dni postoupení činila 32 798,77 Kč. Žalobkyně požadovala po žalované zaplatit částku 11 000 Kč představující poskytnuté a dosud nevrácené peněžní prostředky a dále úrok z prodlení z této částky ve výši 12,75 % ročně, a to jednak kapitalizovaný na částku 233,75 Kč za období od 23. 8. 2024 do 21. 10. 2024, jednak běžící od 22. 10. 2024 do zaplacení.3. Zaplacení druhé částky rovněž ve výši 11 000 Kč s příslušenstvím se žalobkyně domáhala z důvodů, že společnost , právnická osoba, , uzavřela dne 27. 1. 2023 s žalovanou smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě uvedená společnost poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaná se smlouvou zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky a nad rámec toho zaplatit částku 16 708 Kč, to vše v 78 týdenních hotovostních splátkách po 407 Kč, z nichž poslední byla splatná dne 26. 7. 2024. , adresa, 708 Kč se skládala z kapitalizovaných úroků z poskytnutých peněžních prostředků za sjednanou dobu splácení ve výši 11 770 Kč, z částky za zpracování ve výši 1 500 Kč a z částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 438 Kč. Společnost , právnická osoba, před uzavřením smlouvy posoudila schopnost žalované splácet poskytnuté peněžní prostředky, a to na základě výměru sociální podpory z července 2022, výpisů z bankovního účtu z listopadu a prosince 2022, z došlé korespondence a z insolvenčního rejstříku. Žalovaná uvedla, že má příjem ze státní podpory, její měsíční příjem činí 37 000 Kč, žije v nájmu a nemá úvěr z kreditní karty ani zápůjčku u jiné společnosti. Na základě uvedeného společnost , právnická osoba, dospěla k závěru, že žalovaná je schopna poskytnuté peněžní prostředky splácet. Žalovaná však sjednané splátky řádně nesplácela a splatila celkem jen 4 000 Kč. Uvedená pohledávka společnosti , právnická osoba, vůči žalované byla smlouvou ze dne 21. 10. 2024 s účinností k témuž dni postoupena na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dopisem. Výše pohledávky bez příslušenství ke dni postoupení činila 38 155,79 Kč. Žalobkyně požadovala po žalované zaplatit částku 11 000 Kč představující poskytnuté a dosud nevrácené peněžní prostředky a dále úrok z prodlení z této částky ve výši 12,75 % ročně, a to jednak kapitalizovaný na částku 338,94 Kč za období od 27. 7. 2024 do 21. 10. 2024, jednak běžící od 22. 10. 2024 do zaplacení.4. Žalovaná výše uvedené částky nezaplatila ani přes výzvu ze strany žalobkyně.5. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.6. Soud věc projednal při jednání dne 29. 7. 2025, při němž provedl dokazování a vyhlásil rozsudek. Žalovaná se k jednání nedostavila ani nepožádala o odročení, přestože předvolání k jednání spolu s žalobou jí byly doručeny do vlastních rukou již dne 25. 6. 2025 (č. l. 44 a č. l. 45 p. v.). Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s tím, aby byla věc projednána a rozhodnuta v její nepřítomnosti (č. l. 54). Soud proto podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobkyně a žalované. Dokazování soud provedl při jednání písemnostmi předloženými žalobkyní.7. Z písemnosti označené jako smlouva o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, (č. l. 10–11) soud zjistil, že uvedenou smlouvu měly uzavřít žalovaná a společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , dne 23. 2. 2023. Společnost , právnická osoba, podle smlouvy poskytla žalované v hotovosti peněžní prostředky ve výši 13 000 Kč. Žalovaná se podle smlouvy zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky a nad rámec toho zaplatit částku 14 681 Kč, to vše v 78 týdenních hotovostních splátkách po 355 Kč kromě poslední splátky, jež měla činit 346 Kč, přičemž první splátka byla splatná 7 dnů po uzavření smlouvy. , adresa, 681 Kč se měla skládat z kapitalizovaných úroků v sazbě 86 % ročně z poskytnutých peněžních prostředků za sjednanou dobu splácení ve výši 10 201 Kč, z částky za zpracování ve výši 1 500 Kč a z částky za doplňkovou nepovinnou službu komfortního a flexibilního splácení, tedy za poskytnutí a splácení peněžních prostředků v hotovosti, ve výši 2 980 Kč.8. Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 23. 2. 2023 (č. l. 6) soud zjistil, že žalovaná před uzavřením výše uvedené smlouvy ze dne 23. 2. 2023 uvedla, že je svobodná, vyživuje 1 osobu, bydlení má nájemní a jediný příjem má z rodičovské dovolené ve výši 13 000 Kč čistého měsíčně. Celková výše čistých příjmů její domácnosti měla činit 37 000 Kč měsíčně. Žalovaná dále uvedla, že nemá kreditní kartu ani spotřebitelský úvěr u jiné společnosti než , právnická osoba, , u níž její dosavadní splátky činily 1 791 Kč měsíčně. Další odhadované běžné výdaje žalované měly činit 10 000 Kč měsíčně. Ve formuláři zákaznické karty bylo uvedeno, že čistý příjem žalované byl ověřen podle potvrzení o příjmu, podle výpisů z bankovního účtu za prosinec 2022 a leden 2023, podle rozhodnutí o přiznání dávky ze dne 29. 7. 2022 a podle došlé korespondence. Jako zamýšlený účel úvěru žalovaná uvedla vybavení domácnosti.9. Dále soud z tabulky umoření ke smlouvě číslo , hodnota, (č. l. 14) zjistil, že žalovaná splatila dne 13. 3. 2023 částku 2 000 Kč.10. Z písemnosti označené jako smlouva o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, (č. l. 8–9) soud zjistil, že uvedenou smlouvu měly uzavřít žalovaná a společnost , právnická osoba, dne 27. 1. 2023. Společnost , právnická osoba, podle smlouvy poskytla žalované v hotovosti peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se podle smlouvy zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky a nad rámec toho zaplatit částku 16 708 Kč, to vše v 78 týdenních hotovostních splátkách po 407 Kč kromě poslední splátky, jež měla činit 369 Kč, přičemž první splátka byla splatná 7 dnů po uzavření smlouvy. , adresa, 708 Kč se měla skládat z kapitalizovaných úroků v sazbě 86 % ročně z poskytnutých peněžních prostředků za sjednanou dobu splácení ve výši 11 770 Kč, z částky za zpracování ve výši 1 500 Kč a z částky za doplňkovou nepovinnou službu komfortního a flexibilního splácení, tedy za poskytnutí a splácení peněžních prostředků v hotovosti, ve výši 3 438 Kč.11. Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 27. 1. 2023 (č. l. 7) soud zjistil, že žalovaná před uzavřením výše uvedené smlouvy ze dne 27. 1. 2023 uvedla, že je svobodná, vyživuje 1 osobu, bydlí u rodičů a jediný příjem má z rodičovské dovolené ve výši 13 000 Kč čistého měsíčně. Celková výše čistých příjmů její domácnosti měla činit 37 000 Kč měsíčně. Žalovaná dále uvedla, že nemá kreditní kartu ani spotřebitelský úvěr u jiné společnosti než , právnická osoba, Odhadované běžné výdaje žalované měly činit 10 000 Kč měsíčně. Ve formuláři zákaznické karty bylo uvedeno, že čistý příjem žalované byl ověřen podle výpisů z bankovního účtu za listopad a prosinec 2022, podle rozhodnutí o přiznání dávky ze dne 1. 7. 2022 a podle došlé korespondence. Jako zamýšlený účel úvěru žalovaná uvedla nábytek.12. Dále soud z tabulky umoření ke smlouvě číslo , hodnota, (č. l. 13) zjistil, že žalovaná splatila dne 9. 2. 2023 částku 2 000 Kč a dne 13. 3. 2023 rovněž částku 2 000 Kč.13. Ze smlouvy o postoupení pohledávek (č. l. 18–33) včetně přílohy č. , hodnota, (č. l. 25–27) a potvrz