221 C 11/2025-265 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částky v celkové výši , částka, s příslušenstvím z titulu dlužného příspěvku do garančního fondu a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V žalobě uplatnila 17 dílčích nároků, které odůvodnila tím, že žalovaný jako provozovatel a vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “), osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “), osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “), osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “), osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “), osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “), osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “), osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “), osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “) a osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “) tato vozidla provozoval, aniž by měl sjednanou pojistnou smlouvu k pojištění odpovědnosti za provoz těchto vozidel.2. V případě vozidla č. , hodnota, nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od , datum, do , datum, a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 15 dní ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % od , datum, do zaplacení.3. V případě vozidla č. , hodnota, nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od , datum, do , datum, a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 63 dní ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % od , datum, do zaplacení. Dále nebylo pojištění sjednáno v období od , datum, do , datum, a za toto období žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši , částka, odpovídajícímu 143 dnům a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % od , datum, do zaplacení., právnická osoba, případě vozidla č. , hodnota, nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od , datum, do , datum, a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 126 dní ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % od , datum, do zaplacení. Dále nebylo pojištění sjednáno v období od , datum, do , datum, a za toto období žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši , částka, odpovídajícímu 103 dnům a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % od , datum, do zaplacení.5. V případě vozidla č. , hodnota, nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od , datum, do , datum, a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 74 dní ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % od , datum, do zaplacení.6. V případě vozidla č. , hodnota, nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od , datum, do , datum, a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 67 dní ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % od , datum, do zaplacení. Dále nebylo pojištění sjednáno v období od , datum, do , datum, a za toto období žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši , částka, odpovídajícímu 102 dnům a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % od , datum, do zaplacení.7. V případě vozidla č. , hodnota, nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od , datum, do , datum, a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 122 dní ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % od , datum, do zaplacení. Dále nebylo pojištění sjednáno v období od , datum, do , datum, a za toto období žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši , částka, odpovídajícímu 101 dnům a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % od , datum, do zaplacení. Dále nebylo pojištění sjednáno v období od , datum, do , datum, a za toto období žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši , částka, a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % od , datum, do zaplacení.8. V případě vozidla č. , hodnota, nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od , datum, do , datum, a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 62 dní ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % od , datum, do zaplacení. Dále nebylo pojištění sjednáno v období od , datum, do , datum, a za toto období žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši , částka, odpovídajícímu 48 dnům a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % od , datum, do zaplacení.9. V případě vozidla č. , hodnota, nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od , datum, do , datum, a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 66 dní ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % od , datum, do zaplacení. Dále nebylo pojištění sjednáno v období od , datum, do , datum, a za toto období žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši , částka, odpovídajícímu 46 dnům a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % od , datum, do zaplacení.10. V případě vozidla č. , hodnota, nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od , datum, do , datum, a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 61 dní ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % od , datum, do zaplacení.11. V případě vozidla č. , hodnota, nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od , datum, do , datum, a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 91 dní ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % od , datum, do zaplacení.12. K tomu žalobkyně dále požaduje náklady na vymáhání u každého příspěvku ve výši , částka, (tj. 17 x , částka, , celkem , částka, ). Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, ač k tomu byl před podáním žaloby vyzýván.13. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k jednání se, ač řádně předvolán, bez odůvodněné a včasné omluvy nedostavil. Žalobkyně se k jednání soudu dostavila. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně při jednání navrhla, aby soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání.14. Podle § 153b odst. 1 o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Podle odst. 3 rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky nebo je-li žalovaným ke dni zahájení řízení nebo ke dni vstupu do řízení nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti.15. Soud v dané věci rozsudkem pro zmeškání nerozhodl, neboť doplnění žaloby ze dne , datum, ze strany žalobkyně nebylo žalovanému doručeno nejméně deset dnů před konáním jednání a nebyly tak splněny podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání.16. Soud v řízení provedl níže uvedené důkazy, z nichž zjistil tyto skutečnosti.17. V období od , datum, do , datum, byla jako vlastník/provozovatel vozidla č. , hodnota, registrována , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Vozidlo bylo zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: informace z Registru silničních vozidel). , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalobkyni na základě výzvy ze dne , datum, sdělila, že v předmětném období vlastníkem vozidla č. , hodnota, nebyla, neboť vlastnické právo bylo převedeno na základě darovací smlouvy ze dne , datum, a kupní smlouvy ze dne , datum, na žalovaného (důkaz: darovací smlouva ze dne , datum, , kupní smlouva ze dne , datum, ). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za toto období ve výši , částka, přípisem ze dne , datum, , tento přípis byl dodán žalovanému dne , datum, , přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu ze dne , datum, , informace o dodání zásilky). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne , datum, , odeslanou téhož dne (důkaz: předžalobní výzva ze dne , datum, , sledování zásilek).18. V období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, byl jako vlastník/provozovatel vozidla č. , hodnota, reg