225 C 58/2024-103 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřené smlouvy odebíral žalovaný elektrickou energii, za realizovanou spotřebu elektřiny nezaplatil.2. Žalovaný se ve věci vyjádřil prostřednictvím svého opatrovníka tak, že poplatky za upomínky není žalovaný povinen platit, neboť dle obchodních podmínek musí být upomínka doručena, což se v tomto případě nestalo. Stejně tak žalovaný není povinen hradit ostatní žalované částky, když splatnost nedoplatku může vyvolat pouze řádně doručené vyúčtování. Navrhnul zamítnutí žaloby.3. Před zahájením jednání vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, a to co do částky 2 x 240 Kč představující poplatky za upomínání a při jednání soudu pak i co do částky 907,50 Kč včetně příslušenství představující poplatek za odpojení. Soud proto v tomto rozsahu se souhlasem žalovaného řízení částečně zastavil (§ 96 o.s.ř.).4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:5. Podle předložené smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 17. 03. 2022 uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o dodávkách elektrické energie do odběrného místa , adresa, na dobu neurčitou. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, jejichž obsah je soudu z úřední činnosti již znám a podle kterých byl žalovaný povinen platit nejen zálohy na odběr elektrické energie, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny. Stejně tak strany sjednaly (mimo jiné) i možnost doručovat vyúčtování elektronickou formou, a to na adresu žalovaného , e-mail, . Splatnost vyúčtování odebrané elektřiny pak není vázána na jeho doručení odběrateli.6. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu za období od 23. 3. 2022 do 14. 12. 2022 v celkové hodnotě 44 689,77 Kč, splatnost faktury nastala 2. 1. 2023. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu za období od 15. 12. 2022 do 26. 5. 2023 v celkové hodnotě 23 891,30 Kč, splatnost faktury nastala 14. 6. 2023. Z výpisu ze systému žalobkyně bylo zjištěno, že žalobkyně obě tyto faktury zaslala bezprostředně po jejich vystavení žalovanému na výše uvedenou emailovou adresu.7. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončil dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh žalobkyni cokoliv zaplatil, ani že by jeho závazek zanikl z jiného důvodu.8. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu na dodávku elektrické energie, podle které žalovaný ve shora uvedeném období odebral elektrickou energii ve shora uvedené hodnotě, spotřeba mu byla vyúčtována fakturami splatnými dne 2. 1. 2023, 14. 6. 2023, žalovaný však nic nezaplatil.9. Mezi žalobkyní a žalovaným vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“) s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaný nesplnil svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl prodávajícímu též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení (až na nepatrnou část) převážně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 23 014,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 499 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 69 968,57 Kč sestávající z částky 3 900 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a, odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 69 968,57 Kč sestávající z částky 1 950 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a, odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 69 968,57 Kč sestávající z částky 3 900 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 69 968,57 Kč sestávající z částky 3 900 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 6 písm. b) a. t. a dále z cestovného v souvislosti s cestou realizovanou dne 17. 2. 2025 ve výši 1 128,79 Kč (cestovné ve výši 528,79 Kč a náhrada za promeškaný čas ve výši 600 Kč), a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 16 128,79 Kč ve výši 3 387 Kč.